Дело № 2-4607/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Минниахметовой К.Р.,
ответчика Мусина Р.Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мусину Р.Ф.., Низаевой Р.Т. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Мусина Р. Ф. и Низаевой Р.Т. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мусиным Р.Ф, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 53 500 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 32% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Низаевой Р.Т., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Мусин Р.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 979 руб. 36 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 074 руб.19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 603 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 760 руб. 60 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 11 521 руб. 37 коп.
Ответчик Низаева Р.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мусин Р.Ф требования истца признал частично, просил уменьшить сумму штрафа за просрочку ежемесячных платежей в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика Мусина Р.Ф., исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мусиным Р.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 53 500 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой с уплатой 32% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.7.кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Низаевой Р.Т., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мусина Р.Ф., сумму 53 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Мусин Р.Ф. обязался производить ежемесячные платежи в размере 3 074 руб. 19 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 979 руб. 36 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 074 руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 603 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 780 руб. 60 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 11 521 руб. 37 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Мусина Р.Ф. и Низаевой Р.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 3074,19 руб. до 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 2 312,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мусина Р.Ф. и Низаевой Р.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 405 руб. 17 коп., в том числе: в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 500 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 603 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 780 руб. 60 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 11 521 руб. 37 коп.
Взыскать солидарно с Мусина Р.Ф. и Низаевой Р.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 23.12.2011 в законную силу не вступило.