Дело № 2-4191/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Минниахметовой К.Р.,
ответчика Андреева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Андрееву А.Б., Самохваловой Е.Н., Озерову А.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Андреева А.Б., Самохваловой Е.Н., Озерова А.В. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Андреевым А.Б., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 82 000 руб. на неотложные нужды с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Самохваловой Е.Н., Озеровым А.В., как поручителями, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, заключен договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Андреев А.Б. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 855 руб. 78 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 9 010 руб.98 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 784 руб. 66 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 68 060 руб. 14 коп.
Ответчики Самохвалова Е.Н., Озеров А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчик Озеров А.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Самохвалова Е.Н. направила в суд письменные возражения относительно исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Андреев А.Б. с исковыми требованиями согласился, просил уменьшить сумму штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Андреевым А.Б., как заемщиком, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 82 000 руб. на неотложные нужды с уплатой с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Самохваловой Е.Н., Озеровым А.В., как поручителями, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 и 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Андреева А.Б., сумму 82 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Андреев А.Б. обязался производить ежемесячные платежи в размере 5 462 руб. 20 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 90 855 руб. 78 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 9 010 руб.98 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 784 руб. 66 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 68 060 руб. 14 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Андреева А.Б., Самохваловой Е.Н. и Озерова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженности по кредитному договору является правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер штрафа за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9010,98 руб. до 2 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 2 715 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Андреева А.Б.., Самохваловой Е.Н., Озерова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 844 руб. 8 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 784 руб. 66 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 68 060 руб. 14 коп.
Взыскать солидарно с Андреева А.Б., Самохваловой Е.Н. и Озерова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 23.12.2011 в законную силу не вступило.