Дело № 2-4142/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Петрова Е.В.
представителя третьего лица УФМС по РБ – Гималетдиновой Т.С. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Е.В. к Петрову В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петров Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к УФМС РФ по РБ ПВС Ленинского района г.Уфы об обязании снять с регистрационного учета гражданина Петрова В.Н., 1953 года рождения по адресу: <адрес>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и просил суд: признать ответчика Петрова В.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования, мотивируя тем, что истец зарегистрировал ответчика в указанной ей квартире принадлежащей по праву долевой собственности. Ответчик никогда в комнату не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, место жительство ответчика не известно.
В судебном заседании истец Петров Е.В. полностью поддержал свои уточненные исковые требования и в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица УФМС по РБ – Гималетдинова Т.С. рассмотрение иска оставила на усмотрение суда.
Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, свидетеля Калмацкую А.Б., изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого того помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, истец Петров Е.В. и его сестры Парфенова Е.В., Гумерова А.Р., а также тетя Манина З.Ф являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № (л.д.4, 5, 6,12).
Согласно справке о регистрации, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, кроме собственников квартиры зарегистрированы также Калмацкая Т.Е. – мать истца, Крюков Д.Д.- племянник истца и ответчик – Петров В.Н., являющийся отцом.
Однако, ответчик с 2005 г. по указанному адресу не проживает. Расходы по содержанию квартиры он не несет, коммунальные платежи и квартирную плату не оплачивает, что видно из квитанций, приобщенных к материалам гражданского дела.
Как видно, из материалов дела, ответчик Петров В.Н. содержался в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес> (л.д.10).
Из показаний свидетеля Калмацкой А.Б. усматривается, что действительно ответчик Петров В.Н. в квартиру был прописан, однако в нее не вселялся, квартира была приобретена до его приезда из Туркменистана.
Кроме того, согласно решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокуратуры Ленинского района к ПВО Ленинского РОВД г.Уфы о признании факта выдачи паспорта серии № Петрову В.Н. незаконным удовлетворено. Суд решил: признать незаконным факт выдачи паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД г.Уфы гражданину Петрову В. Н.. Паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД гражданину Петрову В.Н. считать недействительным.
Согласно указанного решения видно, что паспорт Российской Федерации на имя ответчика Петрова В.Н. благодаря которому он получил регистрацию признан незаконным.
Таким образом, ответчик Петров В.Н. попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, плату за жилое помещение не вносит. Доказательств, подтверждающее обратное суду не предоставлено, несмотря на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не проживает в спорной квартире в течение длительного времени, а сохраняет в ней лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, расходы по его содержанию не несет (ремонт и прочие).
Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.
Сохранение регистрации в условиях длительного не проживания в квартире является злоупотребление правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Кроме того, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Петрова Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петрова Е.В. удовлетворить.
Признать Петрова В. Н. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан снять Петрова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья В.В.Легковой Решение в законную силу не вступило