ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3491/11
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной АФ к ООО «Башкирские Торговые Технологии» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Самигуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Башкирский Торговые Технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в размере задолженности по кредиту с ОАО «ОТП БАНК» в сумме 13 620 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы будущих платежей по кредиту 137 247 руб. согласно графику платежей кредитного договора, моральный вред в размере 70 000 руб., неустойку (пени) за прострочку удовлетворения законных прав потребителя в сумме 1 493,38 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы 1819, 34 руб.
В последующем Самигуллина А.Ф. уточнила исковые требования указав, что исковые требования частично удовлетворены ответчиком, расторгнут договор купли-продажи, просила взыскать убытки в размере 32 584,07 руб., моральный вред в размере 70 000 руб., пени за просрочку удовлетворения законных прав потребителя в сумме 137 390 руб., судебные расходы в размере 1819,34 руб. и 500 руб. на оформление доверенности.
В судебном заседании Самигуллина А.Ф. и ее представитель Хузина Л.А. иск поддержали.
Представитель ответчика ООО «Башкирские Торговые Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские Торговые Технологии» и Самигуллиной А.Ф. был заключен договор купли-продажи №. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство передать Самигуллиной А.Ф. товар - пылесос в комплектации, указанной в п.1 договора. В соответствии с п.3 договора, качество товара соответствует установленным в РФ требованиям ГОСТ, указанных в сертификате соответствия, установленной формы.
Согласно протоколу № измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии РБ», приобретенный Самигуллиной А.Ф. у ООО «Башкирские Торговые Технологии» товар не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к бытовым товаром при эксплуатации последних. Проведенные измерения уровней шума при работе пылесоса <данные изъяты> модели <данные изъяты>, заводской номер № выявили превышение предельно допустимых уровней звукового давления, эквивалентного и максимального уровней звука, что не соответствует МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».
ДД.ММ.ГГГГ Самигуллина А.Ф. направила в адрес ООО «Башкирские Торговые Технологии» претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи по основаниям, изложенным выше, возвратить уплаченную сумму (третьему лицу), выплатить моральный вред, оплатить расходы на проведение исследования безопасности товара. В соответствии с требованиями ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» в 10-дневный срок со дня получения претензии продавец не предоставил истцу мотивированного отказа в его требованиях. Затем истцом был получен от ответчика отказ, но по тем основаниям, что продавец не согласен с заключением и намерен проводить новую экспертизу.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», кроме возврата стоимости товара с недостатками потребитель также вправе требовать возмещения убытков, обусловленных приобретением некачественного и небезопасного товара.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки составляют: от расторжения договора 18 023 руб. + оплата в банк 14 488 руб. + 72,44 руб. комиссия за перевод = 32584,07 руб.
Пеня за просрочку удовлетворения прав потребителя (ст. 23 закона «О защите прав потребителя»), с момента подачи истцом претензии и наступления срока исполнения заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день расторжения договора - 92 дня - по 1% в день составляет: 149 000*92*1%=137390 руб.
Суд, с учетом ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки с 137930 руб. до 13000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, считает требования истца о взыскании морального вреда в размере 70 000 руб. завышенными, подлежащими удовлетворению в размере только 2500 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О внесении изменения в Постановление Пленума РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №» от ДД.ММ.ГГГГ, принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом суд его применяет, поскольку требования потребителя исполнены ответчиком без решения суда.
Таким образом, суд считает исковые требования Самигуллиной АФ к ООО «Башкирские Торговые Технологии» о защите прав потребителей подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самигуллиной А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Башкирские торговые технологии» в пользу Самигуллиной А. Ф. убытки в размере 32 584,07руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., неустойку (пени) за просрочку удовлетворения законных прав потребителя в сумме 13000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1819,34 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб. - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики могут подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило