№ 2-4559/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Исхакову Х. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Исхакову Х. З. задолженности по кредитному договору в размере 386 173 руб. 74 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 7 061 руб. 74 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Исхаковым Х.З. как заемщиком был заключен договор, о выпуске кредитной карты, согласно которому Исхаков Х.З. был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 100 000 руб. для осуществления операций по счету. В соответствии с договором, указанном в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, клиент ознакомился и обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».
В соответствии со п. 7.2, 7.3 Общих условий заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 26,9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по настоящее время не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользования денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 386 173 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 428 руб. 36 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 101 846 руб. 51 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 9 342 руб. 92 коп.; перерасход кредитного лимита – 402 руб. 46 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 228 153 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель истца - Домрачев В.О. исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Исхаков Х.З. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчику была направлена судебная повестка с уведомление по адресу: <адрес>, указанном в его паспорте и заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, а затем телеграмма по адресу: <адрес>, указанном в адресной справке отдела УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Х.З. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банка представляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 100 000 руб. 00 коп. для осуществления операций по счету, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 26,9% годовых до даты полного погашения задолженности включительно в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты, что подтверждается заявлением – анкетой Исхакова Х.З. на выпуск кредитной карты, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт (Тарифный план «Стандартный»), приставляющих собой в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ единый договор.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, изготовив и передав Исхакову Х.З. кредитную карту с установленным договором кредитным лимитом в сумме 100 000 руб. 00 коп. (последние четыре цифры 0973, действующая до 12/2011), что подтверждается распиской Исхакова Х.З. в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по кредитной карте усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Х.З. осуществлял безналичные расчеты с использованием карты, снимал с карты денежные суммы, при этом погашал кредит и проценты за пользование им, комиссию ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 7.4.1 Общих правил за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применимо к кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ. Аналогичное условие установлено п. 7.3.4 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц.
Банк направил Исхакову Х.З. требование о досрочном возврате заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого представлена в материалах дела, однако согласно расчету задолженности оно не было выполнено Заемщиком.
Из расчета задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Исхакова Х.З. по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 428 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 101 846 руб. 51 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 9 342 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита – 402 руб. 46 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 228 153 руб. 49 коп. Произведенный расчет Банком судом проверен.
Суд исходит из документов, представленных представителем истца, о ненадлежащем исполнении обязательств по договору о предоставлении кредитной линии со стороны Исхакова Х.З., поскольку иных сведений ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и законными, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 061 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Исхакову Х. З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворить.
Взыскать с ответчика Исхакова Х. З. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 428 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 101 846 руб. 51 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 9 342 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита – 402 руб. 46 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 228 153 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 061 руб. 74 коп.; всего взыскать 393 235 (триста девяносто три тысячи двести тридцать пять) рублей 48 копеек.
Ответчик в праве подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова
Решение суда в законную силу не вступило.