№ 2-4560/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зотову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Зотовым С. М. как заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком на 30 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Зотова С.М. перед Банком образовалась задолженность в сумме 239 192 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца - Домрачев В.О. исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Зотов С.М. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением, а затем телеграмма по адресу: РБ, Кумертауский район, р.<адрес>, указанном в его паспорте и в адресной справке отдела УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случаи просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.М. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выдаче кредита в размере 70 000 рублей сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 17.50% годовых.
Таким образом, Зотов С.М., в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, согласно которому офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, обратился в ЗАО «Райффайзенбанк», с офертой.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом – ответом о ее принятии.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил на счет Зотова С.М. сумму в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми Зотов С.М. ознакомлен, о чем расписался в заявлении на кредит, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей. При просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
Однако обязательств по возврату кредита и начисленных процентов Зотовым С.М. надлежаще не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направил Зотову С.М. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов пеней №, но уплаты кредитной задолженности не последовало.
Установлено, согласно представленному расчету задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зотова С.М. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 292 руб. 63 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 714 руб. 78 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 56 206 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5000 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 134 168 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентов по кредиту – 25 172 руб. 15 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные комиссии за обслуживание счета – 10 031 руб. 00 коп. Расчет банка судом проверен и признан правильным.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 592 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Зотову С. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Зотова С. М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 239 292 (двести тридцать девять тысяч двести девяносто два) рубля 63 копейки.
Взыскать с Зотова С. М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 93 копейки.
Ответчик в праве подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова
Решение суда не вступило в законную силу.