№ 2-4392/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Валишина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Валишину Р. Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Валишину Р.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Валишиным Р. Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 267 300 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
Ответчик Валишин Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 354 548 руб. 35 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 489 руб. 75 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 100 895 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 108 716 руб. 98 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 132 445 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Валишин Р.Р. исковые требования признал частично, просив снизить штраф в связи с его несоразмерностью неисполненным обязательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Валишиным Р. Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 267 300 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Валишина Р.Р. сумму в размере 267 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Валишин Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи в размере 7 136 руб. 91 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились им нерегулярно.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 548 руб. 35 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 489 руб. 75 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 100 895 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 108 716 руб. 98 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 132 445 руб. 90 коп.
Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 12 489 руб. 75 коп. подлежит снижению до 4 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед Банком составит: 346 058 руб. 60 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 100 895 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 108 716 руб. 98 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 132 445 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 6660 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк удовлетворить частично.
Взыскать с Валишина Р. Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 058 руб. 60 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 100 895 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 108 716 руб. 98 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 132 445 руб. 90 коп.
Взыскать с Валишина Р. Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6660 руб. 59 коп.
В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова
Решение суда не вступило в законную силу.