Дело № 2-4430\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Минниахметовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ярмухаметову Р.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ярмухаметова Р.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, и Ярмухаметовым Р.М. как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 162 900 руб. для приобретения транспортного средства уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
Ответчик Ярмухаметова Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 113 898 руб. 5 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 350 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 778,руб.22 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 367 руб. 28 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 58 402 руб. 34 коп.
Ответчик Ярмухаметов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, и Ярмухаметовым Р.М. как заемщиком, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 162 900 руб. для приобретения транспортного средства уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ярмухаметова Р.М., сумму 162 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ярмухаметов Р.М., обязался производить ежемесячные платежи в размере 4 348 руб. 94 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 113 898 руб. 5 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 350 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 778,руб.22 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 367 руб. 28 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 58 402 руб. 34 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Ярмухаметова Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженности по кредитному договору является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ярмухаметова Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 113 898 руб. 05 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 350 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 778,руб.22 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 367 руб. 28 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 58 402 руб. 34 коп.
Взыскать с Ярмухаметова Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 28.12.2011 в законную силу не вступило.