№ 2-4542/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года город Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Салимзянова Г.М,
с участием представителя ИП Бикташева О.Ф. - Гаврюшина А.Н. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозным и обращении в государственную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозным и обращении в государственную собственность, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфа поступило сообщение об организации азартных игр с использованием игровых автоматов по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> были организованы и проводились азартные игры с использованием 15 модифицированных игровых автоматов с признаками контрафактного программного обеспечения, который были изъяты. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бикташеву О.Ф. переданы в аренду ООО «Партнер-эксперт» аттракциона иллюзионные развлекательные (видеоигры). При этом ИП Бикташевы О.Ф. не представлены в ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфа и прокуратуру района какие –либо документы, подтверждающие нахождение вышеупомянутого оборудования в собственность. При это собственник указанного имущества- 15 игровых автоматов не установлен, как и не установлено местонахождение документов изъятого имущества.
В судебном заседании представитель ИП Бикташева О.Ф. - Гаврюшин А.Н. возражал против удовлетворения заявления прокурора, просил отказать.
Прокурор Ленинского района г.Уфы, заинтересованные лица Администрация Ленинского района ГО г.Уфа, Управление МВД России по г.Уфа, ООО «Партер-эксперт», ООО «ИллюзионГрупп» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении без их участия не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ИП Бикташева О.Ф. - Гаврюшина А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Однако в своем заявлении прокурор ссылается на требования ст. 45 ГПК РФ, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов муниципальных образований.
В исковом заявлении предъявленном прокурором в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований или защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие иные способы защиты этих прав.
Прокурор ссылается на ст. 290 ГПК РФ, однако в соответствии с требованиями данной статьи, заявление и признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Однако прокурор Ленинского района г.Уфы не является лицом, вступившим во владение имуществом - 15 игровых автоматов.
Таким образом ч.1 ст. 290 ГПК РФ, указывает на лиц, которые могут обратиться в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности это имущество за этими лицами.
Кроме того, указанное имущество имеет своего собственника ИП Бикташева на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было заявлено представителем ИП Бикташева – Гаврюшиным А.Н., действующего по доверенности, актом приема передачи, что свидетельствует об имущественном споре между лицом в соответствии с требованиями ст. 290 ГПК РФ и Бикташевым О.Ф.
Учитывая, что отсутствуют сведения о нарушенных правах неопределенного круга лиц, интересов РФ и муниципальных образований, в интересах которого прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд, и исковое заявление выходит за пределы полномочий прокурора, предусмотренными ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что производство по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозным и обращении в государственную собственность подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозным и обращении в государственную собственность
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : подпись
Определение не вступило в законную силу 28.12.2011г.