Дело № 2-4796/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» - Копейкина А.В. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» к Дубовой О.Ф., Мельникову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» обратилось в суд с иском к Дубовой О.Ф., Мельникову К.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженность 74 380 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. из них: 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. пени за неисполнение обязательств по договору займа, 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 40 000 (сорок тысяч) руб. сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 431, 40 (две тысячи четыреста тридцать один рубль сорок копеек).
В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дубова О.Ф., заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа». В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между сторонами был заключен договор залога имущества Дубовой О.Ф. и последней был предоставлен залог на сумму 52 000 руб. Ответчик Мельников К.Ф. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручился за Дубову О.Ф., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Дубова О.Ф. Дубова О.Ф. получила сумму 40 000 (сорок тысяч) руб. из кассы заимодавца по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок последнего платежа согласно графика погашения - ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Дубова О.Ф. денежные средства в кассу Заимодавца не вносила. Неоднократные требования о погашении задолженности в полной сумме, оставлено без ответа и удовлетворения.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» - Копейкин А.В. иск поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы изложенные в иске.
Ответчики Дубова О.Ф., Мельников К.Ф. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также ответчики были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). Однако, ответчики в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращались, документов, об уважительности неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дубова О.Ф., заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа».
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2.. 1.З.. 1.4. вышеуказанного договора. Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб. на срок шесть месяцев при процентной ставке 8 % в месяц, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между сторонами был заключен договор залога имущества Дубовой О.Ф. и последней был предоставлен залог на сумму 52 000 руб.
Ответчик Мельников К. Ф. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручился за Дубову О.Ф., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Дубова О.Ф.
Дубова О.Ф. получила сумму 40 000 (сорок тысяч) руб. из кассы заимодавца по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок последнего платежа согласно графика погашения - ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
Банк направил Заемщику Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, однако это осталось без внимание заемщика.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий договора заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно – не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны выполнил все обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, заемщик же свои обязательства исполняет ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила:
74 380 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. из них:
12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. начислены пени за неисполнение обязательств по договору займа;
21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа:
40 000 (сорок тысяч) руб. сумма основного долга.
Таким образом, требование банка о взыскании с Дубовой О.Ф., Мельникова К.Ф. сумму задолженности является правомерным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2431,40 руб. подлежит также взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>»
удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дубовой О. Ф., Мельникова К. Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» задолженность в размере 74 380 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. из них: 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. пени за неисполнение обязательств по договору займа, 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 40 000 (сорок тысяч) руб. сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 431, 40 (две тысячи четыреста тридцать один рубль сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10 дней, а ответчик может подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: В.В.Легковой
Решение не вступило в законную силу на 29.12.11