, Дело № 2-4668/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,
представителя ответчика Мулюкова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мулюковой А.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Мулюковой А.Н. и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Мулюковой А.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 65 900 руб. на неотложные нужды уплатой 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.8.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Ответчик Мулюкова А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 103 851 руб. 93 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 556 руб.93 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 654 руб. 38 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 15 457 руб. 62 коп; остаток срочной ссудной задолженности 49 183 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21 654,38 руб., просроченной ссудной задолженности - 15457,62 руб., остатка срочной ссудной задолженности 49 183 руб. признал, а в части о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 556,93 руб., не признал, пояснив, что ответчица попала в ДТП, сейчас не работает, задолженность по кредиту образовалась из-за тяжелого материального положения.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Мулюковой А.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 65 900 руб. на неотложные нужды уплатой 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.8.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мулюковой А. Н. 65 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Мулюкова А.Н. обязалась производить ежемесячные платежи в размере 2 321 руб., однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 103 851 руб. 93 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 556 руб.93 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 654 руб. 38 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 15 457 руб. 62 коп; остаток срочной ссудной задолженности 49 183 руб. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Мулюковой А.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженности по кредитному договору является правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 17 056 руб. 93 коп. до 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2803,85 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Мулюковой А.Н. пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет сумму в размере 86 795 руб. а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 500 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 654 руб. 38 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 15 457 руб. 62 коп; остаток срочной ссудной задолженности 49 183 руб.
Взыскать с Мулюковой А.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 29.12.2011 в законную силу не вступило.