Дело № 2-3829/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Бадретдинова Г.Х.
представителя ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ Васильева Н.А. (доверенность в деле),
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадретдинова Г.Х. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Бадретдинов Г.Х. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о взыскании недополученной суммы за период с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и просил суд считать надлежащим ответчиком ОАО «Уфимский конный завод №» и взыскать задолженность по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 года в сумме 53398 рублей, обязав ответчика направить в пенсионный фонд выплаты.
До начала судебного разбирательства от представителя ОАО «Уфимский конный завод №» поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Уфимский районный суд.
Истец Бадретдинов Г.Х. заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ Васильев Н.А. возражений не имел.
Выслушав стороны судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства организации может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ). Истец вправе сам выбирать, в какой суд ему обратиться – по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала (представительства).
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к производству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что ответчик ОАО «Уфимский конный завод № как и истец Бадретдинов Г.Х. находятся по адресу: <адрес>, что относится к территории Уфимского районного суда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Бадретдинова Г.Х. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о взыскании недополученной пенсии передать по подсудности в Уфимский районный суд г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 29.12.2011