№ 2-4662/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р.
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Николаеву В.С. о взыскании обращения на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Николаеву В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Николаевым В.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 191 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Николаевым В.С., как залогодателем, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №.
В нарушение условий кредитного договора Николаев В.С. не исполнял надлежащим образом обязанности по возврату полученного кредита.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с иском к Николаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту. Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева В.С. взыскана задолженность в размере 249 926 руб. 38 коп., государственная пошлина в размере 5 699 руб. 26 коп.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Николаев В.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Николаевым В.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 191 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Николаевым В.С., как залогодателем, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 398 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена частично, а именно была внесена сумма в размере 6 285 руб. 83 коп.
П.10 ст.28 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «УралБизнесКонсалтинг» рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 78 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Николаеву В.С., что подтверждается паспортом транспортного средства №.
Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.
Взыскать с Николаева В.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на проведение независимой оценки в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 27.12.2011г.