№ 2-4108/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011г ода г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя истца Ахунова Л.Р. – Казакбаевой Х.Ш. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахуновой Л.Р. к ООО «РусфинансБанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ахунова Л.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «РусфинансБанк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен на потребительские нужды сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ей был составлен график платежей, где была указана графа «Комиссия» - 2100 руб. Однако банк не вправе взимать с граждан сумму за ведение и обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца Казакбаева Х.Ш. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО «РусфинансБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без их участия не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит в к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен на потребительские нужды сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ей был составлен предварительный график платежей, где в графе «ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета» указана сумма 2100 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.
В соответствии с п.1.6 кредитного договора комиссия взимается ежемесячно в виде фиксированного процента от остатка ссудной задолженности. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных Банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Следовательно, действия ООО «РусфинансБанк» по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому включение в договор условия по оплате комиссии за ведение ссудного счета нельзя признать правильным.
Согласно представленного расчета (л.д.4) истцом понесен материальный ущерб в размере 65 000 руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако, истцом Ахуновой Л.Р. не доказано наличие причинения ей морального вреда ответчиком, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В пользу Ахуновой Л.Р. с ООО «РусфинансБанк» подлежат взысканию сумма материального ущерба в размере 65 000 руб., неустойка в размере 500 руб., сумма по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
В остальной части исковых требований о взыскании с ООО «РусфинансБанк» суммы морального вреда в размере 10 000 руб., суд считает необходимым отказать ввиду необоснованности данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахуновой Л.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РусфинансБанк в пользу Ахуновой Л.Р. сумму материального ущерба в размере 65 000 руб., неустойку в размере 500 руб., сумму по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., сумму по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании с ООО «РусфинансБанк» суммы морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 27.12.2011г.