РЕШЕНИЕ 2-3923/11
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой А.Т. к ГУП «Башавтотранс», ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова А.Т. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании причиненного вреда в размере 239 500 руб., расходов по составлению независимой оценки в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5595 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск просил взыскать с ГУП «Башавтотранс» сумму причиненного вреда в размере 119 500 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 15 530 руб., с ООО «Первая Страховая Компания» страховое возмещение в размере 120 000 руб., солидарно с ответчиков расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., по оказанию юридической помощи в размере 9000 руб.
В судебном заседании представитель истца Городничева Н.С. иск поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» - Гаерфанов Э.А. с иском не согласен, подтвердил факт страхования автобуса по ОСАГО.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс», в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствии не обращался, об уважительности причины неявки не сообщал, доказательств либо возражений относительно предмета спора не предоставил.
3 лицо Гайсин Р.Ф. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отстутсиве.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов на <адрес> со стороны <адрес> в направлении бульвара X.Давлетшиной произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и Рено – Логан с государственным регистрационным знаком №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайсина Р.Ф., управлявшего № с регистрационным знаком №, что подтверждается всупившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и о чем свидетельствует справка о ДТП. Данное транспортное средство принадлежит ГУП «Башавтотранс». При этом, водитель - Гайсин Р.Ф. является работником ГУП «Башавтотранс», в момент ДТП был при исполнении своих должностных обязанностей.
В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено - Логан с государственным регистрационным знаком № получил технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ООО «Первая страховая компания» о выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было отказано, поскольку не было установлено, что ответственность Гайсина Р.Ф. застрахована в ООО «Первая страховая компания». ООО «Первая страховая компания» не оспаривает тот факт, что ответственность ГУП «Башавтотранс» застрахована в их компании.
Согласно ответа ГУП «Башавтотранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, автобус НефАЗ государственный регистрационный знак № по состоянию на сентябрь 2010 г. был застрахован в ООО «Первая страховая компания». Номер страхового полиса не известен в связи с его утерей.
Приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным в течении 2 лет испытательного срока.
Согласно отчету ООО «ЦЮП БЛАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ ТС Рено - Логан с гос.рег. знаком № восстановлению не подлежит, доаварийная рыночная стоимость транспортного средства Рено - Логан с государственным регистрационным знаком № - 260 000 руб., утилизационная стоимость транспортного средства 20 500 руб., право требования на возмещение убытков составляет 239 500 руб.
Автомобиль Рено - Логан находится в аварийном состоянии, при котором невозможно эксплуатировать в связи с произошедшим ДТП. ТС Рено - Логан с государственным регистрационным знаком М 038 РМ 102 находится на автостоянки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Судом установлено, что ГУП Башавтотранс является собственником автомобиля Нефаз, регистрационный номер ВР 637 02.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно Правилам дорожного движения РФ п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Первая Страховая Компания» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Гайсин Р.Ф. находился в момент совершения ДТП с ГУП «Башавтотранс» в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, с ГУП «Башавтотранс» подлежит взысканию сумма причиненного вреда в размере 119 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные лицами в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что в пользу Ахметовой А.Т. с ООО «Первая страховая компания» взыскана сумма ущерба в размере 120 000 рублей, то с указанного ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 4 550 руб., расходы, понесенные за составление независимой оценки в размере 2550 руб.
Учитывая, что в пользу Ахметовой А.Т. с ГУП «Башавтотранс» взыскана сумма причиненного вреда в размере 119 500 руб., то с указанного ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 4 450 руб., расходы, понесенные за составление независимой оценки в размере 2450 руб., расходы связанные с оплатой услуг автостоянки в размере 15 530 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахметовой А.Т. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ахметовой А. Т. с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., взыскать с ГУП «Башавтотранс» вред в размере 119 500 руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ахметовой А. Т. расходы по оплате юридической помощи в размере 4 550 руб., расходы, понесенные за составление независимой оценки в размере 2550 руб.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс»в пользу Ахметовой А. Т. расходы по оплате юридической помощи в размере 4 450 руб., расходы, понесенные за составление независимой оценки в размере 2450 руб., расходы связанные с оплатой услуг автостоянки в размере 15 530 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило