2-4109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя УФК по РБ - Рахматуллина А.Ф. по доверенности от 12.01.2011г. № №
представителя в интересах МВД по РБ Фаздаловой Э.Р. по доверенности от 30.12.2010г. № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой (Бутаковой) Т.С. к УФК по РБ, МВД по РБ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саитовой Т.С. обратился в суд с иском к МВД по РБ, УФК по РБ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в производстве СО при ОВД по г.Баймак и Баймакскому району РБ находится уголовное дело в отношении Биктимирова И.З., возбужденное по заявлению истца по ч.2 ст. 160 УК РФ. Дело возбуждено в ноябре 2006г. Постановлением следователя от 15.11.2006г. истец признана потерпевшей и с того момента прошло более 5-и лет, однако уголовное дело до сих пор не направлено в суд Постановлением Баймакского районного суда РБ от 17.08.2010г. бездействие СО ОВД по Баймакскому району РБ и г.Баймак по ненадлежащему расследованию уголовного дела признано незаконным и необоснованным. Постановление вступило в законную силу 28.08.2010г. В результате незаконного и необоснованного бездействия были нарушены права истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представители МВД по РБ Фаздалова Э.Р. УФК по РБ Рахматуллин А.Ф. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзывах на исковое заявление.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве СО при ОВД по г.Баймак и Баймакскому району РБ находится уголовное дело в отношении Биктимирова И.З., возбужденное по заявлению истца по ч.2 ст. 160 УК РФ. Дело возбуждено в ноябре 2006г. Постановлением следователя от 15.11.2006г. истец признана потерпевшей и с того момента прошло более 5-и лет, однако уголовное дело до сих пор не направлено в суд Постановлением Баймакского районного суда РБ от 17.08.2010г. бездействие СО ОВД по Баймакскому району РБ и г.Баймак по ненадлежащему расследованию уголовного дела признано незаконным и необоснованным. Постановление вступило в законную силу 28.08.2010г. В результате незаконного и необоснованного бездействия были нарушены права истца. Имеются основания для удовлетворения исковых требований в соответствии с требованиями ст. 1069 ГПК РФ.
Согласно постановления о признании потерпевшей от 15.11.20006г. сумма ущерба Саитовой Т.С, составила 456 115 руб. (л.д.14) Однако ответчик по делу не является указанные юридические лица, истцом выбран ненадлежащий образ защиты своих нарушенных прав. Так как вред в материальном выражении причинен не ими.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1070 ГПК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. От её имени выступает Министерство финансов РФ.
Однако истец привлек в качестве ответчиков МВД по РБ, Управление федерального казначейства по РБ, которые являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.
Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснованности нанесенного морального вреда в размере 10 000 руб. согласно со ст. 151 ГПК РФ, в связи с чем суд считает в удовлетворении исковых требований Саитовой (Бутаковой) Т.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Саитовой (Бутаковой) Т.С. к УФК по РБ, МВД по РБ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 30.12.2011г.