№ 2-4660/11 решение по иску Башкомснаббанк к Гибадуллиным овзыскании кредита



№2-4660/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2011г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Гимазовой Э.И.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от 05.10.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гибадуллину С.Ф. и Гибадуллиной Г.У. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Гибадуллина С.Ф., Гибадуллиной Г.У. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 14.04.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гибадуллиным С.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 130 900 руб. с уплатой 20% годовых сроком до 01.08.2012г. Ежемесячный платеж составляет 3 494 руб. 64 коп.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.04.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гибадуллиной Г,У., как поручителем.

Ответчик Гибадуллин С.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2011г. составляет 136 583 руб. 98 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 6 115 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 549 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 288 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 52 630 руб. 91 коп.

Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гибадуллин С.Ф. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик Гибадуллина Г.У. исковые требования признала частично, просила суд снизить штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.04.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гибадуллиным С.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 130 900 руб. с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 3 494 руб. 64 коп.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.04.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гибадуллиной Г,У. как поручителем.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет сумму 130 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гибадуллин С.Ф. обязался производить ежемесячные платежи в размере 3 494 руб. 64 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносятся не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено в кредитном договоре.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 14.04.2008г. по состоянию на 08.09.2011г. составляет 136 583 руб. 98 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 6 115 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 549 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 288 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 52 630 руб. 91 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Гибадуллина С.Ф., Гибадуллиной Г.У. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.

В силу со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат удовлетворению в части взыскания штрафы за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 1 000 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31 549 руб. 03 коп.; просроченной ссудной задолженности в размере 46 288 руб. 49 коп.; остатка срочной ссудной задолженности в размере 52 630 руб. 91 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 829 руб. 36 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 115 руб. 55 коп. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гибадуллина С.Ф. и Гибадуллиной Г,У. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору №07/ЛЕБ-И от 14.04.2008г. по состоянию на 08.09.2011г. в размере 131 468 руб. 43 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 1 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 549 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 288 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 52 630 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с Гибадуллина С.Ф, и Гибадуллиной Г,У, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 829 руб. 36 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 115 руб. 55 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья        подпись                                                                                                                            

Решение не вступило в законную силу 30.12.2011г.