№2-3952/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2011года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего федерального судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон» и Валиуллиной О. Ф. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Белов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Аполлон» и Валиуллиной О.Ф. о взыскании убытков, причиненных неисполнением заключенного договора подряда в размере 400000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб., неустойки за неисполнение условий заключенного договора подряда в размере 400 000руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000руб, а также возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Белов Е.В. заключил договор подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с ООО «Аполлон». Согласно п.5 заключенного договора Белов Е.В. произвел оплату в размере 400000руб. По условиям договора срок начало работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания работ устанавливается: ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 в первый этап строительства входит: разработка траншеи под фундамент, планировка местности. Однако ООО «Аполлон» свои обязательства не исполнил, и не приступил к выполнению работ, предусмотренных первым этапом согласно п.4.1. заключенного договора. На основании ст.ст. 309 ГК РФ, 702 ГК РФ, 708 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 400000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 458 руб., неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000руб., судебных расходов в размере 10 000руб.
Представитель истца Мусагитова Л.З. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом уведомлен, о чем имеется расписка. Истец Белов Е.В. просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие с участием представителя, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик ООО «Аполлон» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом уведомлен, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении дела суду не представил.
Ответчик Валиуллина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания надлежащим образом уведомлена, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении дела суду не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что между Беловым Е.В. и ООО «Аполлон» был заключен договор подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п.5 заключенного договора Белов Е.В. произвел оплату в размере 400000руб. По условиям договора срок начало работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания работ устанавливается: ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 в первый этап строительства входит: разработка траншеи под фундамент, планировка местности. Договор заключен с юридическим лицом. Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо несет самостоятельно ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Ответчик Валиуллина О.Ф. является директором ООО «Аполлон». Истец в досудебном порядке направил претензию о возмещении причиненных убытков. Ответчиком претензия получена, о чем имеется уведомление (л.д. ).
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств исполнения обязательств не представили.
Согласно п.п.1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Цена отдельных этапов работ определена и составляет 400000руб. Неустойка рассчитывается исходя из стоимости отдельного этапа работ. Срок просрочки составляет 110дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
400000 х 3 % х 110 = 1 320 000руб.
Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000руб.
Согласно абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить ее размер с 400 000руб. до 200 000руб.
Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена вид ответственности за ненадлежащее исполнении принятых обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ также предусматривается вид ответственности за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.
Суд считает применение ст. 395 ГК РФ обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000руб.
Представителем истца Мусагитовой Л.З. в ходе судебного разбирательства представлены оригиналы квитанций на сумму 20000руб. В соответствие со ст. 15 ГК РФ расходы, понесенные лицом, для восстановления нарушенного права взыскиваются в полном объеме. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать оплату услуг адвоката в размере 10 000руб.
В соответствие со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителя» подлежит возмещению моральный вред. Договор был заключен на строительство жилого дома. Право на жилище гарантировано Конституцией РФ. Истец не смог реализовать свое право на жилье в результате нарушения ответчиком своих обязательств, в настоящее время он проживает в общежитии, был грубо обманут ответчиками, что причинило ему значительные нравственные страдания. Суд считает, возможным с учетом все снизить размер компенсации морального вреда с 200 000руб до 50 000руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 «О Защите прав потребителя» в пользу Белова Е.В подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 8 350 рублей.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.309-310, 333, 450, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова Е. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Аполлон» в пользу Белова Е.В. убытки в размере 400 000 руб., убытки в размере 200 000руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000руб., 458 рублей процентов.
В остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Аполлон» в пользу Белова Е. В. штраф 300 000 (тристо тысяч) руб., госпошлину в доход государства в размере 8 350 руб.
Федеральный судья В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 16.01.2012