РЕШЕНИЕ
Дело № 2-2647/10 г. Именем Российской Федерации
07.09.2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего по доверенности № 10296-40 от 23.06.2010 г.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Черновой А.А. ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» и Черновой А.А. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому Черновой А.А. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В связи с ненадлежащим выполнение обязательств и сроков возврата по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Черновой А.А. о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 682 руб.87 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 808 руб. 56 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 6 435 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 73 766 руб. 35 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 43 768 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 8 866 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту - 94 254 руб. 89 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1 538 руб. 30 коп.; комиссия за обслуживание счета - 585 руб. 00 коп.; а всего 303 705 руб. 36 коп. А так же с требованием о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходов по оплате госпошлины в сумме 6237 руб. 05 коп.
В судебном представитель истца, Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Черновой А.А. ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой с уведомлением, в материалах дела имеется соответствующее уведомление л.д.57,62). Кроме того, факт извещения Черновой А.А. о времени и месте судебного заседания подтверждается ее заявлениями от Дата обезличенаг., Дата обезличена г. в которых она просит отложить судебные заседания и в удовлетворении которого Дата обезличена г. судом отказано ввиду его необоснованности. Действия ответчика, направленные по уклонению от явки в судебное заседание свидетельствуют о злоупотреблении им своим процессуальным правом, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ недопустимо.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 8.2. Общих условий Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 8.8.2 Общие условия при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% (ноль целых девять десятых процента) от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ответчик Черновой А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Из расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 682 руб.87 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 808 руб. 56 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 6 435 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 73 766 руб. 35 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 43 768 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 8 866 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту - 94 254 руб. 89 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1 538 руб. 30 коп.; комиссия за обслуживание счета - 585 руб. 00 коп.; а всего 303 705 руб. 36 коп.
В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сего дня ответчиком не погашено.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита. На основании вышеизложенного, с Черновой А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 303 705 руб. 36 коп., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 29 682 руб.87 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 808 руб. 56 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 6 435 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 73 766 руб. 35 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 43 768 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 8 866 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту - 94 254 руб. 89 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1 538 руб. 30 коп.; комиссия за обслуживание счета - 585 руб. 00 коп.; а всего 303 705 руб. 36 коп.
Кроме того в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Черновой А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 6237 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Черновой А.А. ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черновой А.А. ... в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 29 682 руб. 87 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 808 руб. 56 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 6 435 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 73 766 руб. 35 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 43 768 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные комиссии за обслуживание счета - 8 866 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту - 94 254 руб. 89 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1 538 руб. 30 коп.; комиссия за обслуживание счета на Дата обезличена год - 585 руб. 00 коп., всего 303 705 (триста три тысячи семьсот пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Черновой А.А. ... в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РБ в течении 10 дней.
Федеральный судья- Мухамедьярова Р.А.
Решение суда не вступило в законную силу 10.09.2010 г.