2-99/2012 - Урусоа Т.Ф., Урусов Р.Р., Урусов А.Р. к Администрации городского округа г. Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - определение



№2-99/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2012 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа г. Уфа РБ – Беляевой Е.Е, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица МУП «УЖХ г. Уфы» - Латыпова Э.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой Т.Ф., Урусова Р.Р., Урусова А.Р. к Администрации городского округа г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Урусова Т.Ф., Урусов Р.Р., Урусов А.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

На судебные заседания, назначенные на 23.12.2011г. на 16.30 часов и 11.01.2012г. на 15.00 часов, истцы и их представитель Козлов П.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя были надлежащим образом извещены судебной повесткой, направленной с уведомлением по адресу, указанному в иске для писем, суду заявления об отложении или рассмотрении дела без их участия не представили, доказательств уважительности причин неявки также не представлено.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа – Беляева Е.Е., представитель третьего лица МУП «УЖХ г. Уфы» - Латыпов Э.Ф., третье лица Ш.А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, суд считает необходимым исковое заявление Урусовых оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Урусовой Т.Ф,, Урусова Р.Р., Урусова А.Р. к Администрации городского округа г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Хасанова Г.Р.