№2-4251/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца Лаврентьева Г.Б. – Резяпова Э.Х. (довер. в деле),
представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» - Савельева В.М. (довер. в деле),
третьего лица Яковлева С.В.
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Г.Б. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Башавтотранс», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10.20 часов в г. Уфа на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>.
Согласно постановления ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Яковлев С.В., управлявший а/м <данные изъяты>, принадлежащим ГУП «Башавтотранс». В результате автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОАО «САК Энергогарант», которое осуществило выплату не в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Лаврентьева Г.Б. – Резяпов Э.Х. иск поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» - Савельев В.М. с иском не согласился, просил снизить сумму по расходам на услуги представителя, так как они завышены.
Третье лицо Яковлев С.В. с иском не согласился, также указал, что завышены расходы представителя.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года в 10.20 часов в г. Уфа на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Лаврентьеву Г.Б. автомобилю марки <данные изъяты>.
Согласно постановления ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Яковлев С.В., управлявший а/м <данные изъяты>, принадлежащим ГУП «Башавтотранс».
В результате автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОАО «САК Энергогарант», страховой полис №.
В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности зладелъцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой зыплате, с приложенными к 'нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.
Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию ОАО «САК Энергогарант» с заявлениями на получение страховой выплаты.
ОАО «САК Энергогарант» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа не в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно отчета № «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма уменьшения составила <данные изъяты> руб.
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Истцом в адрес страховой компании было направлена телеграмма о наступлении страхового случая с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истца. Автомобиль истца был представлен на осмотр и проведение оценки.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности» «Итоговая величина рыночной или стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное».
Оспаривается отчет об оценке может в судебном порядке на основании ст. 13 ФЗ «Об оценочной деятельности».
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...».
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с — это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную ; говором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).
Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его плотником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не менее 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ОАО «САК Энергогарант» выплатило пострадавшим от ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истцу фактически причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., из которого на страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., то разница между страховым возмещением и ущербом ущерба составляет: <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ГУП Башавтотранс» в пользу истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУП «Башавтотранс» судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаврентьева Г.Б. удовлетворить.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Лаврентьева Г.Б. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму, потраченную на составление заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 30.12.11