дело №2-5010/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием истца Каспер О.В. и ее представителя Ахметовой О.В. действующей по доверенности,
ответчика Нагаевой Г.Ф.
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспер Е.А. к Нагаевой Г.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Каспер Е.А обратилась в суд с иском к Нагаевой Г.Ф. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Нагаева Г.Ф взяла у Каспер Е.А.<данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен второй договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Нагаева Г.Ф. взяла у Каспер Е.А. <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года.
Договоры займа были подписаны ответчиком собственноручно. До настоящего времени долг в общей сумме <данные изъяты> рублей не возвращен. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает.
В судебном заседании истица Каспер Е.А. и ее представитель Ахметова О.В. поддержали исковые требования в полном объеме и в обоснование привели доводы изложенные в иске.
Ответчик Нагаева Г.Ф. с иском согласна частично, указав, что вернула истцу <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Каспер Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, согласно которого Нагаева Г.Ф взяла у Каспер Е.А. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть указанную сумму в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен второй договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Нагаева Г.Ф. взяла у Каспер Е.А. <данные изъяты> рублей, с обязанностью возврата в ДД.ММ.ГГГГ года. Договоры займа были подписаны ответчиком собственноручно. Общая сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.
С момента подписания договоров, ответчица не приняла никаких мер по погашению долга.
Доказательств, либо возражений подтверждающих обратное, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ст. 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что Ответчиком был предоставлен оригинал расписки. В ходе судебного заседания Нагаева Г.Ф. подтвердила, что брала деньги у Истца в общей сумме <данные изъяты> рублей и что она якобы частично погасила данный долг в сумме <данные изъяты> рублей, согласно вышеуказанной расписке.
Однако расписка, предоставленная Нагаевой Г.Ф. подтверждает возврат иного денежного обязательства перед Каспер Е.А., расписка по которому была возвращена Нагаевой Г.Ф. и уничтожена.
Согласно ст. 408 ГКРФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ года не содержится никаких указаний на то, что Каспер Е.А. принимает исполнение обязательства по погашению долга только в части. В ней четко написано - «... получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Нагаевой Г.Ф. Претензий к ней не имею.». На расписках от ДД.ММ.ГГГГ года (на сумму <данные изъяты> рублей) и ДД.ММ.ГГГГ года (на сумму <данные изъяты> рублей), приложенных Истцом к исковому заявлению также не содержится никаких надписей и дополнений по частичному погашению долга. Сумма в <данные изъяты> рублей не соответствует погашению сумм ни одного из этих обязательств, подтверждает погашение иного долга.
Ответчик предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ года в суд, чтобы частично избежать ответственности по исполнению обязательств по возврату долга в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления (согласно договора поручения и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым уменьшить и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каспер Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Нагаевой Г.Ф. в пользу Каспер Е.А. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 30.12.11