Дело № 2-4731/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием заявителя Спруч Э.А.,
заинтересованных лиц судебных приставов – исполнителей Янбердиной Э.Г., Галихановой Г.А.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенным жалобам Спруч Э.А. на действия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Спруч Э.А. обратилась в суд с жалобами о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, № вынесенные судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Буракаевой Н.Р., отменить постановления и прекратить исполнительное производство.
Свои жалобы мотивировала тем, что она получила постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно постановлениям исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам судебным – приказам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выданными мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Уфы. Как видно из постановлений о возбуждении исполнительного производства, на исполнение к судебному приставу – исполнителю исполнительные документы поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предъявления. Судом не восстанавливался срок предъявления исполнительных документов к производству, судебный пристав – исполнитель обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании заявительница Спруч Э.А. полностью поддержала свои требования и в обоснование привела доводы, изложенные в жалобах.
Заинтересованные лица судебные пристава – исполнители Янбердина Э.Г., Галиханова Г.А. с жалобами не согласились, представили возражение, указав, что исполнительные документы переданы в другое подразделение в Орджоникидзевский РО СП г.Уфы для исполнения по фактическому месту проживания должника.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы настоящего дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления исполнительного документа не прервался в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом – исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы Киреевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства окончены по п.5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть исполнительные документы переданы в другое подразделение в Орджоникидзевский РО СП г.Уфы для исполнения по фактическому месту проживания должника.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен в Ленинского РО СП г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы Буракаевой Н.Р. возбуждены исполнительные производства №, № о взыскании с Спруч Э.А. в пользу ООО «Инвесткапиталбанк» денежных средств.
Из материалов дела также усматривается, что судебный пристав-исполнитель Янбердина Э.Г. находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а судебный пристав-исполнитель Буракаева Н.Р. по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела старшего судебного пристава Гайнетдинова Р.Ф. замещала ее.
В соответствии с п.3 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» нельзя считать, что судебные приказы предъявлены к исполнению по истечению трех лет со дня их выдачи, в связи с чем жалобы Спруч Э.А. подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении объединенных жалоб Спруч Э.А. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, № вынесенные судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Буракаевой Н.Р., об отмене постановлений и прекращении исполнительных производств за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 30.12.11