Дело № 2-4919/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Миниахметоваой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Крастиной Е. А., Крастину Я. В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Крастиной Е.А. и Крастина Я.В. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Крастиной Е.А. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с уплатой <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Крастиным Я.В. как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Крастина Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Крастина Е. А. и Крастин Я.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Крастиной Е. А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с уплатой 38% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.7.кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Крастиным Я.В. как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Крастиной Е.А. сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Крастина Е.А. обязалась производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Крастиной Е.А. и Крастина Я.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крастиной Е. А. и Крастина Я. В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с солидарно с Крастиной Е. А. и Крастина Я. В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу 20.01.2012 г.