Дело № 2-4978/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Валиуллина Т.А.
представителя ответчика Седловской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асянова Э.Р. к Зариповой Р.З. о признании права собственнности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Асянов Э.Р. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ0 г. между Асяновым Э.Р. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, за что уплатил ответчику 400 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Оформление сделки было отложено в связи с тем, что ответчик уклонялся от явки в РЭГ ОГИБДД МВД по РБ для переоформления права собственности на автомобиль в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал Асянову Э.Р. доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, пользовался им по своему усмотрению, установил магнитолу, производил текущий ремонт автомобиля. Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, истец просит признать за Асяновым Э.Р. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
В судебном заседании представитель истца Валиуллин Т.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Седловская В.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку это не нарушает чьих либо прав и законных интересов и не противоречит приведенным выше нормам процессуального Кодекса РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной госпошлины в размере 7 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асянова Э.Р. удовлетворить.
Признать за Асяновым Э.Р. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Взыскать с Зариповой Р.З. в пользу Асянова Э.Р. в возврат госпошлины 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 20.01.2012 в законную силу не вступило.