Дело № 2-4338/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Минниахметовой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Зекирьянову Л. В. и Валееву Ю. С. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Зекирьянова Л.В. и Валеева Ю.С. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Зекирьяновым Л.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валеевым Ю.С. как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Зекирьянов Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Зекирьянов Л.В. в судебное заседание не явился, повестка направленная по последнему известному месту жительства почтовой службой возвращена обратно с указанием «истек срок хранения». Телеграмма не доставлена по причине « адресаты по указанному адресу не проживают». На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала.
Ответчик Валеев Ю.С. с исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя истца, ответчика Валеева Ю.С., исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Зекирьяновым Л.В. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7.кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валеевым Ю.С. как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Зекирьянова Л.В. сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Зекирьянов Л.В. обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Зекирьянова Л.В. и Валеева Ю.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зекирьянова Л. В. и Валеева Ю. С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу 20.01.2012 г.