Дело №2-4240/11 конецформыначалоформыпо иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ханнанову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.



Дело № 2-4240/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Галиуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ханнанову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ханнановым Д.Р., последнему был предоставлен кредит на сумму 190800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Ханнанова Д.Р. по кредитному договору составляет 156 870,46 руб., из которых текущий долг по кредиту - 5812,34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 13,38 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 141301,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3275,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6336,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 130,85 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156870,46, расходы по уплате госпошлины 4337,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства возвращена обратно в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ибрагимова Р.Н. в качестве представителя ответчика. На основании ст.ст. 118, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Стаценко А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Ибрагимов Р.Н. иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» как кредитором и Ханнановым Д.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Русфинанс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 190 800 руб. на приобретение автотранспортного средства с уплатой 28 годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 %.

Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1,10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

ООО «Русфинанс банк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ханнанова Д.Р. 190 800 руб., что подтверждается: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Ханнанов Д.Р. обязался производить ежемесячные платежи в размере 13330,07 руб., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 156 870,46 руб., из которых текущий долг по кредиту - 5812,34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 13,38 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 141301,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3275,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6336,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 130,85 руб.

Расчет Банка судом проверен, признан верным.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Ханнанова Д.Р. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ханнанова Д.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 870,46 руб., из которых текущий долг по кредиту - 5812,34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 13,38 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 141301,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3275,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6336,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 130,85 руб., в возврат госпошлины 4337,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение на 20.01.2012 в законную силу не вступило.