Дело № 2-4239/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипова Н.Ф., Талиповой Я.Н. к ООО «Доплайн» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Талипов Н.Ф. и Талипова Я.Н. обратились в суд с иском о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере ? руб., взыскании неустойки - ? руб. по закону «О защите прав потребителей».
Истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились на судебные заседания, хотя был надлежащим образом извещены, об уважительности своей неявки истцы суд не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Талипова Н.Ф., Талиповой Я.Н. к ООО «Доплайн» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, оставить без рассмотрения из-за неявки истцов.
Если истцами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании, то суд по ходатайству истцов возобновляет производство по делу, отменив определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения подается в Ленинский районный суд г.Уфы на имя судьи, вынесшего определение.
Решение не вступило в законную силу 20.01.2012 г.