Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-2073/10 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы Р.Б. в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевым В.С. к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о защите чести, достоинства, репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Кондратьевым В.С. ., получил кредит в 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем использования кредитной карточки, в связи с чем был заключен соответствующий договор-Кондратьевым В.С. -Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма 25.000 рублей на неопределенный срок с процентной ставкой 19 % годовых. Он своевременно вносил платежи, как плановые, т.е. помесячные, так и по напоминаниям, однако, начиная с Дата обезличенаг.,кредиторская служба ответчика безмотивно через телефонные звонки стала требовать какие-то непонятные платежи, в связи с чем истец стал испытывать морально-нравственные мучения, приведшие к заболеваниям, вызовам скорой помощи. Телефонные звонки продолжаются и по настоящее время, в том числе и по месту работы.
Кондратьевым В.С. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о расторжении договора, о выдаче действительной задолженности по кредиту с целью его погашения, но ответчик ограничивается только невразумительными отговорками.Дата обезличенаг. он обратился к банку в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответчик оставил ее требование без ответа и удовлетворения, в связи с чем она вынуждена искать судебной защиты. Одновременно в соответствии со ст. 151 ГК РФ она оставляет за собой право требования компенсации морального вреда, который оценивает в 50.000 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Кондратьевым В.С. и 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк».
Признать указанный кредитный договор недействительным.
Обязать ответчика принести ему публичное извинение. Взыскать с ответчика 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда 50.000 руб.
Возместить расходы по госпошлине 4.000 руб., за представительские расходы 5.500 руб., за доверенность представителя 450 руб.
На судебное заседание истец не явился, он надлежаще извещен, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. л.д.49,50).
Его представитель по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Нигматуллин А.З. поддержал иск, представитель ответчика по доверенности за Номер обезличен от Дата обезличена года Юрьев А.А. иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или в части, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Судом установлено, что Кондратьевым В.С. , получил кредит в 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем использования кредитной карточки, в связи с чем был заключен соответствующий договор-Кондратьевым В.С. Номер обезличен от Дата обезличенаг., сумма 25000рублей на неопределенный срок с процентной ставкой 19 % годовых.
Истец неоднократно обращался о расторжении кредитного договора, но ответчик его требования оставил без ответа, что не оспаривается представителем банка, а потому суд расторгает кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг.межлду Кондратьевым В.С. и 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк».
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать основания своих требований и возражений.
В части иска о компенсации морального вреда, принесении публичного извинения суд отказывает в удовлетворении требований, т.к. в силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства о причинении ему моральных страданий на 50.000 рублей, а также отсутствуют доказательства о нарушении ответчиком чести, достоинства, репутации Кондратьевым В.С.
Принимая во внимание, что истцом не доказано причинение ему нравственных страданий по вине ответчика, а также нарушение его прав как потребителя банковской услуги, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не распространял сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца нарушений закона со стороны ответчика нет, а, следовательно, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате 4000 рублей государственной пошлины, 450 рублей за оформление доверенности на представителя, 1000 рублей за услуги представителя, чем удовлетворяет его иск частично.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондратьевым В.С. к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о защите чести, достоинства, репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенмежду Кондратьевым В.С. и 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк».
Взыскать с 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» в пользу Кондратьевой И.Л. судебные расходы по уплате 4000 рублей государственной пошлины, 450 рублей за оформление доверенности на представителя, 1000 рублей за услуги представителя.
В части иска о компенсации 50.000 рублей морального вреда, принесении публичного извинения, взыскании 5500 рублей за услуги представителя отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья- Р.А. Мухамедьярова
Решение суда не вступило в законную силу 10.09.2010 г.