ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-144\12
12 января 2012г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В, при секретаре Максуровой Е.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО Банк «Башкомснаббанк » к Ниловой Л.В., Киричек С.С., Гребенщикову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Ниловой Л.В., Киричек С.С., Гребенщикову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 468 661 руб. 5 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 505 руб. 95 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 115 908 руб. 15 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 202 859 руб. 74 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 132 387 руб. 21 коп.
Представитель истца Миниахметова К.Р. поддержала доводы искового заявления.
Киричек С.С., Гребенщиков Ю.А. в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Ниловой Л.В - Машкин С.П с иском согласился в части, полагая, что расчет задолженности является неверным.
Выслушав участников судебного заседания и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В п. 8.11 кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Башкомснаббанк » и Ниловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, указано, что все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Суд, анализируя изложенное в системной связи считает, что стороны не достигли конкретной договорённости в каком именно суде конкретно будут рассматриваться возникшие споры между ними. Ленинский районный суд в нем не поименован. Кроме того согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 10.05.11г. № 5-В11-46 такого рода споры бесспорно подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации ответчика (ов). Положения кредитных договоров о договорной подсудности кредитных споров, а именно по месту нахождения банков и их филиалов, противоречат законодательству о защите прав потребителей и являются ничтожными. Таким образом, гражданское дело как принятое к производству с нарушением подсудности в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 29 ГПК РФ должно быть направлено с соблюдением подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по месту регистрации заемщика Ниловой Л.В..
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО Банк «Башкомснаббанк » к Ниловой Л.В., Киричек С.С., Гребенщикову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу на 23.01.12