Дело № 2-4969/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 г г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Минниахметовой К.Р. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Попову С.И., Самойлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Попову С.И., Самойлову Ю.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 351,63 рублей, а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 443,55 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 648,49 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 141 987,42 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 52 272,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,51 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и ответчиком Поповым С.И. как заемщиком был заключен кредитный договор №/КРД. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 365100 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых, ежемесячный платеж составляет 9747,7 рублей.
В обеспечении данного договора между истцом и ответчиком Самойловым Ю.В. как поручителем, и кредитором ОАО АКБ «Башкомснаббанк» заключен договор поручительства. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчики свои обязательства выполняют ненадлежащем образом.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Минниахметовой К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в иске.
Ответчики Попов С.И., Самойлов Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлениями. Также ответчики были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru), однако они в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, документов об уважительности неявки, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и ответчиком Поповым С.И. как заемщиком был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 365100 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых, ежемесячный платеж составляет 9747,7 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.
В нарушение Кредитного договора Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам Ответчика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Банком был заключен договор поручительства.
Так, между истцом и ответчиком Самойловым И.В. как поручителем, и кредитором ОАО АКБ «Башкомснаббанк» заключен договор поручительства.
Согласно условиям договоров поручительства ответственность заемщика и поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору является солидарной. Поручитель в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах ОАО АКБ «Башкомснаббанк» имеет право требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
Ответчикам были направлены Уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовым реестром отправления заказных писем и квитанциями, однако обязательства по договору до настоящего времени исполнены не были.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО АКБ «Башкомснаббанк» составляла 244 351,63 руб.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5643,51 руб. подлежит также взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Попова С.И., Самойлова Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 351,63 рублей, а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 443,55 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 648,49 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 141 987,42 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 52 272,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток, а ответчики могут подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 10.01.12