№ 2-4599/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Идиатулиной Л.Н., Митрофанову Е.С. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Идиатулиной Л.Н., Митрофанову Е.С. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Идиатулиной Лейсен Наиловной, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 386 600 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.8 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Митрофановым Е.С., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Идиатулина Л.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 084 руб. 50 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 610 руб. 01 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 131 200 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 151 024 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 249 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Идиатулина Л.Н. на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В возражении на иск указала, что она не согласна с размером присужденной истцом неустойки, просила уменьшить сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Ответчик Митрофанов Е.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщил.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Идиатулиной Л.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 386 600 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.8 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Митрофановым Е.С., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Идиатулиной Л.Н. сумму 386 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Идиатулина Л.Н. обязалась производить ежемесячные платежи в размере 10 321 руб. 06 коп., однако условия кредитного договора нарушила, поскольку допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, которые вносились ею нерегулярно.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 084 руб. 50 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 610 руб. 01 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 131 200 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 151 024 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 249 руб. 99 коп.
Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 19 610 руб. 01 коп. подлежит снижению до 7 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
Однако с учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчиков перед Банком составит: 468 474 руб. 49 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 131 200 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 151 024 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 249 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 7884 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Идиатулиной Л.Н. и Митрофанова Е.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 474 руб. 49 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 131 200 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 151 024 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 249 руб. 99 коп.
Взыскать солидарно с Идиатулиной Л.Н. и Митрофанова Е.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7884 руб. 74 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова
Решение не вступило в законную силу.