№ 2-120/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р.,
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Билалову Р.Р., Яласову Б.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Билалову Р.Р., Яласову Б.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 29.12.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Билаловым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых сроком до 01.01.2012г.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Яласовым Б.А., как поручителем, заключен договор поручительства № от 29.12.2009г.
Ответчик Билалов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.10.2011г. составляет 67 423 руб. 24 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 496 руб. 50 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 823 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 283 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2011г. по 20.10.2011г. в размере 103 руб. 39 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 7 716 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Билалов Р.Р. и Яласов Б.А. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются телеграммы, причины неявки суду не сообщили.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 29.12.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Билаловым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых сроком до 01.01.2012г.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Яласовым Б.А., как поручителем, заключен договор поручительства № от 29.12.2009г.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Билалова Р.Р. сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Билалов Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи в размере 3 330 руб. 00 коп., однако условия кредитного договора нарушил, поскольку допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 67 423 руб. 24 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 496 руб. 50 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 823 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 283 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2011г. по 20.10.2011г. в размере 103 руб. 39 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 7 716 руб. 70 коп. Расчет проверен судом и является верным.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 2 187 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Билалова Р.Р. и Яласова Б.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2009г. по состоянию на 20.10.2011г. в размере 67 423 руб. 24 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 496 руб. 50 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 823 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 283 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2011г. по 20.10.2011г. в размере 103 руб. 39 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 7 716 руб. 70 коп.
Взыскать солидарно с Билалова Р.Р. и Яласова Б.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 187 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова
Решение суда не вступило в законную силу.