Дело № 2-3445/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием истца Ахметзяновой З.С.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой З.С. к ИП Михайлову А.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянова З.С. обратилась в суд с иском к ИП Михайлову А.В. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 09.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 26 светопрозрачных конструкций из дерева (сосна). Цена составила 40 000 руб. Светопрозрачные конструкции были установлены по адресу г.Уфа, ул. Аральская, 30-14. Свои обязательства по договору купли-продажи Ахметзягнова З.С. выполнила ненадлежащим образом. полностью и своевременно оплатила стоимость товара в размере 40 000 руб., однако ИП Михайлов А.В. свои обязанности перед Ахметзяновой З.С. выполнил надлежащим образом. После установки оконных конструкций истец обнаружила ряд недостатков: запотевание стекол, в зимнее время образуется на окнах наледь, между стеклопакетами появляется иней, из-за постоянной влажности появился грибок, плесень, имеются большие щели и зазоры. Далее истец обратилась в ответчику с претензией по поводу ненадлежащего исполнения обязательств, однако с его стороны никаких действий не последовало. 25.02.2011г. РОО ЗПП «Максимум» РБ в интересах Ахметзяновой З.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить имеющиеся недостатки, возместить расходы. Однако ответчик на претензию не отреагировал.
В судебном заседании истец Ахметзянова З.С. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП Михайлов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно ответа на запрос от 27.10.2011г. расчетный счет ИП Михайлова А.В. в ОАО Росгосстрах-Банк» был закрыт 09.02.2011г. по заявлению. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № светопрозрачных конструкций из дерева (сосна). Цена составила 40 000 руб. Светопрозрачные конструкции были установлены по адресу <адрес>14. Свои обязательства по договору купли-продажи Ахметзягнова З.С. выполнила ненадлежащим образом. полностью и своевременно оплатила стоимость товара в размере 40 000 руб., однако ИП Михайлов А.В. свои обязанности перед Ахметзяновой З.С. выполнил надлежащим образом. После установки оконных конструкций истец обнаружила ряд недостатков: запотевание стекол, в зимнее время образуется на окнах наледь, между стеклопакетами появляется иней, из-за постоянной влажности появился грибок, плесень, имеются большие щели и зазоры. Далее истец обратилась в ответчику с претензией по поводу ненадлежащего исполнения обязательств, однако с его стороны никаких действий не последовало. 25.02.2011г. РОО ЗПП «Максимум» РБ в интересах Ахметзяновой З.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить имеющиеся недостатки, возместить расходы. Однако ответчик на претензию не отреагировал.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ответа на запрос от 27.10.2011г. расчетный счет ИП Михайлова А.В. в ОАО Росгосстрах-Банк» был закрыт 09.02.2011г. по заявлению.(л.д.34)
Однако согласно письму МРИ ФНС № от 24.10.2011г. №, ИНН 7718105676, ранее принадлежащий ИП Михайлову А.В. присвоен юридическому лицу ООО «Росгосстрах Банк». Данный о регистрации ИП Михайлова А.В. нет. (л.д.35)
Согласно письму МРИ ФНС № от 10.10.2011г. № и справке от 10.10.2011г. №В сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.10.2011г. об ИП Михайлове А.В. ИНН № отсутствуют. (л.д.24-25).
Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку на сегодняшний день ИП Михайлова А.В. не существует и при заключении договора также ИП Михайлова А.В. не существовало.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением к физическому лицу Михайлову А.В. в суд по между его жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ахметзяновой З.С. к ИП Михайлову А.В. о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Решение вступило в законную силу 16.12.2011