РЕШЕНИЕ № 2-76/2012
Именем Российской Федерации
16 января 2012г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Рамазановой Э.Ф.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р. действующей по доверенности №от 26.10.2012г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Хасановой Л.З., Коллеганову С.А. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26.11.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хасановой Л.З. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 51 600 рублей на неотложные нужды с уплатой 24% годовых со сроком возврата до 01.12.2011г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком Коллегановым С.А. был заключен договор поручительства № от 26.11.2009г.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2011г. составляет сумму в размере 52 279 руб. 98 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 26.11.2009г. по 01.10.2011г. в размере 3 436 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 418 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 36 065 руб. 66 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 8 358 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в её отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.11.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хасановой Л.З. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 51 600 рублей на неотложные нужды с уплатой 24% годовых со сроком возврата до 01.12.2011г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком Коллегановым С.А. был заключен договор поручительства № от 26.11.2009г.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2011г. составляет сумму в размере 52 279 руб. 98 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 26.11.2009г. по 01.10.2011г. в размере 3 436 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 418 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 36 065 руб. 66 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 8 358 руб. 98 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на 01.10.2011г. общая задолженность Хасановой Л.З. и Коллеганова С.А. по кредитному договору составляет сумму в размере 52 279 руб. 98 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 26.11.2009г. по 01.10.2011г. в размере 3 436 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 418 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 36 065 руб. 66 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 8 358 руб. 98 коп.
Таким образом, требования банка о взыскании с Хасановой Л.З. и Коллеганова С.А.суммы задолженности по кредитному являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина и расходы на проведение оценки в размере 1 768 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хасановой Л,З. и Коллеганова С.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредиту в размере 52 279 руб. 98 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 26.11.2009г. по 01.10.2011г. в размере 3 436 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 418 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 36 065 руб. 66 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 8 358 руб. 98 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 768 руб. 39 коп., всего 54 048 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу 26.01.2012г.