2-74/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (ОАО) к Цыпляк В.Ю., Цыпляк С.Ю. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Цыпляк В.Ю., Цыпляк С.Ю. суммы задолженности в размере 114 891,23 руб., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7611,11 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 328,87 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 44876,66 руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере 43074,59 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3497,82 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Башкоснаббанк» - Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала.
Ответчики Цыпляк В.Ю., Цыпляк С.Ю. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрение дела в их отсутствие не обращались, об уважительности причины неявки не сообщали, доказательств либо возражении относительно предмета спора не предоставили.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Цыпляк В.Ю., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 131000 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Цыпляк С.Ю. как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Цыпляк В.Ю., сумму 131000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Цыпляк В.Ю., обязался производить ежемесячные платежи в размере 3 805,55 руб., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 114 891,23 руб., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с в размере 7 611,11 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 328,87 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 44 876,66 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 43 074,59 руб. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Цыпляк В.Ю., Цыпляк С.Ю. задолженности по кредитному договору является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 497,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать с Цыпляк В.Ю. и Цыпляк С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности в размере 114 891,23 руб., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7611,11 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19328,87 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 44 876,66 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 43 074,59 руб.
Взыскать солидарно с Цыпляк В.Ю. и Цыпляк С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 497,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.
Судья: А.Н. Ильин. Решение в законную силу не вступило.