2-34/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулина Ш.Р. к Набиуллиной Р.А. о признании домовладения неразделенной наследственной массой и определении доли наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Набиулин Ш.Р. обратился в суд с указанным иском к Набиуллиной Р.А. о признании наследственной массой домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома – литер А, пристроя – литер А1, жилого дома – литер Б, бани – литер Г2, П/банника – литер Г3, сарая – литер Г4, сарая – литер Г5, сарая – литер Г6, ворота – литер 11, забор – литер 111, забор – литер 1у, уборная – литер у, уборная – литер у1 и определении доли в наследстве в виде ? от доли умершего Н.Х.Н., тем самым ? долю от всего домовладения.
В судебном заседании истец Набиулин Ш.Р. иск поддержал.
Ответчик Набиуллина Р.А. и ее представитель Ибрагимова И.И. иск не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
3 лицо Набиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Допрошенная в качестве свидетеля Н.В.С. суду показала, что является бывшей женой Набиуллина Р.Р., обращаясь в отдел судебных приставов по вопросу задолженности по алиментам узнала о том, что в собственности бывшего мужа <адрес> не числится, наследство он не принимал. В доме, по вышеуказанному адресу свидетель проживала до ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Ш.Р. жил в новом доме, сейчас там живет ее бывший муж Набиуллин Р.Р.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной дед истца Набиулина Ш.Р. – Н.Ш.Р.
Отец истца Набиулина Ш.Р. – Н.Р.Х. умер в ДД.ММ.ГГГГ
До смерти Н.Х.Н. проживал совместно с женой Набиуллиной Р.А., на него было оформлено домовладение по <адрес>, право собственности на ? долю которого принадлежало Набиуллиной Р.А. После смерти мужа Набиуллина Р.А. вступила в наследство по завещанию, стала собственником всего дома.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области Н.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Н.Х.Н. и Набиулиной Р.А.
Из свидетельства о рождения Набиулина Ш.Р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его отцом является Н.Р.Х.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Юлаевой Л.М., данных о вступлении в наследство истца Набиулина Ш.Р. не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований.
Таким образом, довод истца о том, что по праву представления доля отца переходит к нему, так как он является несостоятельным, его семья не имеет жилья, поскольку Набиулиным Ш.Р. не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия наследства. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в шести месячный срок со дня открытия наследства он не обращался, наследство фактически не принял.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Набиулину Ш.Р., Набиулиной В.И. в иске о признании права собственности на самовольно построенные жилой дом под литером Б и баню под литерами Г2, Г3, расположенные по адресу: <адрес>. Набиулин В.И., Набиулина Ш.Р. с детьми Н.Т.Ш.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А.Ш. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.М.Д. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. выселены из жилого дома под литером Б, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, довод истца о том, что он согласно ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство опровергается решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> принадлежит Набиуллиной Р.А.
Таким образом, суд считает требования истца об определении доли наследства в <адрес> необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Набиулина Ш.Р. к Набиуллиной Р.А. о признании домовладения по адресу: <адрес> неразделенной наследственной массой и определении доли наследства по представлению отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: А.Н. Ильин. Решение в законную силу не вступило.