Дело № 2-127/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Минниахметовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Васюковой Т. Б. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Исхаковой Э.Д о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Васюковой Т.Б. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме № руб. на потребительские нужды с уплатой 24% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6. кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа о второго дня возникновения просрочки.
Ответчик Васюкова Т.Б. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере № коп.; просроченная ссудная задолженность в размере № коп;
Представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Васюкова Т.Б. с иском согласилась, просила суд снизить неустойку в связи с несоразмерностью заявленным требованиям.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Васюковой Т.Б. как заемщиком был заключен кредитный договор №/№. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме № руб. на потребительские нужды с уплатой 24% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6. кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа о второго дня возникновения просрочки.ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Васюковой Т.Б. сумму № руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Васюкова Т.Б. обязалась производить ежемесячные платежи в размере № руб., однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №/КЭШ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере № коп.; просроченная ссудная задолженность в размере № коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Васюковой Т.Б. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до № руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Васюковой Т. Б. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность в размере № руб., штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере № руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере № коп.; просроченную ссудную задолженность в размере № коп., и в возврат госпошлины № руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
судья решение на 27.01.2012 г. не вступило в законную силу