Дело № 2-243/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
с участием представителя истца Гайсина Ш.М. – Гайсина Р.М. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсина Ш.М. к Насыровой Г.Л. о взыскании основанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к Насыровой Г.Л. о взыскании основанной суммы долга в размере 500 000 рублей, суммы долга в размере 10 000 (десять тыс.) евро или по действующему курсу в рублевом соотношении 410 000 (четыреста десять тыс.) руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 497 000 (четыреста девятьсот семь тыс.) руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 10 000 (десять тыс.) евро или в по действующему курсу в рублевом соотношении 410 000 (четыреста десять тыс.) руб., судебные расходы: сумму госпошлины в
размере 17 300 руб. и представительские расходы в размере 25 000 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключен договор займа: № со сроком погашения до №. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № со сроком погашения один календарный месяц т.е до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным договорам займов Гайсин Ш.М., как заимодавец передал заемщику денежные суммы в размере: 500 0000 (пятьсот тыс.) руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 евро по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные суммы в т. ч. результаты - проценты за использование их, заемщик обязан был вернуть по данным договорам в размере 100% от суммы займов в течение одного месяца с момента их получения. Основной долг с процентами не возвращен ответчиком до настоящего времени.
В судебном заседании представителя истца Гайсина Ш.М. – Гайсин Р.М. иск поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик – Насырова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем вручения телеграммы, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки не сообщала. Суду не представлено возражение на исковое заявление. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключен договор займа: № со сроком погашения до №.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № со сроком погашения один календарный месяц т.е до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным договорам займов Гайсин Ш.М., как заимодавец передал заемщику денежные суммы в размере: 500 0000 (пятьсот тыс.) руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 евро по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные суммы в т. ч. результаты - проценты за использование их, заемщик обязан был вернуть по данным договорам в размере 100% от суммы займов в течение одного месяца с момента их получения, так и по первому требованию заимодавца полностью в сроки установленные им.
Указанные обстоятельства подтверждаются оформленными соответствующим образом расписками приложением к договорам займов и другими платежными документами, которые были даны истцу в момент получения ответчиком от него указанных денежных сумм.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, когда договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимального размера оплаты труда.
В день, когда наступил срок возврата суммы займов, истец обратился к ответчику за получением денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В дальнейшем истец лично и через своих представителей неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга, но ответчик давал обещания.
В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была отправлена претензия исх №/суд от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении им взятых на себя обязательств, которую ответчик получил лично на руки, что подтверждается его личной подписью.
Однако до настоящего времени ответчик произвел оплату лишь незначительной части долга в размере 3 000 (три тыс.) руб., а именно процентов по долгу.
Основной долг с процентами не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е на день обращения с исковым заявлением просрочка составила
№ календарных дней по договору займа №.43-09 от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) и № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ( с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определен родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же poда качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или друг вещей.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
В ст.395 ГК РФ установлен порядок определения ответственности за неисполнение денежного обязательства, согласно которому должник обязан уплатить проценты пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право требовать выплаты процентов, сумму займа в размерах определенных в договоре займа.
Согласно п.2.2. указанных договоров займа ответчик обязан был произвести оплату процентов в размере 100% от суммы долга в течении одного месяца т.е по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ они составляют № руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют № или по действующему курсу в пересчете по рублевом) соотношению в среднем № руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, поскольку судебные расходы документально не подтверждены в этой части иска следует отказать.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истицей государственная пошлина при подаче иска в размере 17 300 руб. подлежит взыскания с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайсина Ш.М. удовлетворить.
Взыскать с Насыровой Г.Л. в пользу Гайсина Ш.М. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму долга в размере 410 000 (четыреста десять тыс.) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 497 000 (четыреста девятьсот семь тыс.) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 410 000 (четыреста десять тыс.) руб., расходы по оплате госпошлины в
размере 17 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 23.01.12