Дело № 2-301/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Телегиной Т.А.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегиной Т.А. к Подолиной И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Телегина Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Подолиной И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: №
Истец мотивировала свои исковые требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Кулакова Ю.В. дом, расположенный по адресу: №. На момент заключения договора купли-продажи в указанном помещении было зарегистрировано № человека: владелец дома Кулаков Ю.В., его жена Подолина И.В. и его мать Кулакова Е.В.. В настоящее время по адресу: №, согласно справки Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ остаётся зарегистрированной ответчик: Подолина И.В.. Местонахождение ответчика на настоящее время не известно.
В судебном заседании истица Телегина Т.А. полностью поддержала свои исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Подолина И.В. в судебное заседание не явилась, имеется возвращенное без доставления адресату уведомление. В связи с чем, суд с учетом мнения истца, а также ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо – представитель УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы в суд не явилось о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у Кулакова Ю.В. дом, расположенный по адресу: № и она и ее муж Телегин И.Г. стали собственниками указанного домовладения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10).
Согласно справке о регистрации МУП «Управление жилищного хозяйства ГО г.Уфа РБ» ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подолина И.В. продолжает быть зарегистрированной в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, тем самым нарушая его права, как собственника жилого помещения.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ответчик никаких прав на вышеуказанную квартиру не имеет. Регистрация в квартире постороннего человека нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, несовершеннолетние граждане, не достигшие 14-летнего возраста, прибывшие с родителями к месту пребывания, регистрируются с родителями на основании документов, удостоверяющих личность родителей.
Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Телегиной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Телегиной Т.А. удовлетворить.
Признать Подолину И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан снять Подолину И.В., № с регистрационного учета по адресу: №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 30.01.12