Дело № 2-225/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Р.С.
при секретаре Галимовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Якупову Р. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора (п. 2.1, 2.2 Договора) истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Уфа АвтоВАЗ» (п. 2.1 договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № – З от ДД.ММ.ГГГГ.
Уральским третейским судом РБ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штраф, и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Настоящее решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан.
Согласно вышеуказанным решениям, ответчик уклоняется исполнять решение суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором о залоге, истец передает ответчику в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты> (<данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае в случае не исполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Якупов Р.В. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная в его адрес не доставлена, вернулась обратно с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначает ему адвоката Насырова З.Р. для защиты его интересов. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика адвоката Насырова З.Р., возражавшего против иска, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
02.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1012/294 согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Уфа АвтоВАЗ» (п. 2.1 договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З, согласно которому исполнение обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.
В соответствии с указанным договором о залоге, истец передает ответчику в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль марки, <данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уральским третейским судом РБ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени за просроченные проценты<данные изъяты> руб. штраф, и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Настоящее решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан.
Согласно вышеуказанным решениям, ответчик уклоняется исполнять решение суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>. – основной долг<данные изъяты> руб. – проценты.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае в случае не исполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Якупову Р. В.: ВАЗ<данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Якупова Р. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Федеральный судья: подпись