Дело №2-809/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Галимовой Э.З.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Суярова Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ишкильдину В. С. и Игдавлетову И. С. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ишкильдина В. С. и Игдавлетова И. С. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ишкильдиным В. С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/ФЗН. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> ко<адрес> возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа о второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Игдавлетовым И. С., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ
Ишкильдин В. С. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.
Задолженность по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Суяров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ишкильдин В. С. и Игдавлетов И. С. на судебное заседание не явились, были извещены телеграммой надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ишкильдиным В. С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/ФЗН. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа о второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Игдавлетовым И. С., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ
Ишкильдин В. С. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.
Задолженность по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> коп.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Расчет банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о солидарном взыскании с Ишкильдина В. С. и Игдавлетова И. С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
В силу со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки на <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
взыскать солидарно с Ишкильдина В. С. и Игдавлетова И. С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору №/ФЗН от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Р. Зайнуллина