Дело № 2-1216/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца Мухаметовой З.В.
представителя ответчика ОАО АНК «Башнефть» Гималетдиновой И.М.
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарейшина Р.С. к ОАО АНК «Башнефть» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гарейшин Р.С. обратился в суд с иском к ОАО АНК «Башнефть» о взыскании материального ущерба, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Азина-Объездная г.Янаул, произошло ДТП, автомобиль марки <данные изъяты> с №, принадлежащий ОАО АНК Башнефть, под управлением Минязева А.Р., совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП, автомобиль марки <данные изъяты> с №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: <данные изъяты>.
Согласно протокола об административном правонарушении от «26» декабря 2011 года виновником ДТП признан Минязев А.Р., управлявший а/<данные изъяты> с №. Постановлением № на Минязева А.Р. наложен штраф в размере 200 рублей, согласно ч.2 ст. 12.13 КоАп РФ, за нарушение п.13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу встречному ТС движущийся по главной.
Собственник автомобиля <данные изъяты> с № застрахован в ОАО «РОСНО».
Гарейшин Р.С. провел экспертизу автомобиля Шевроле с № у независимого оценщика ИП Шакиров И.Б., что подтверждается отчетом №, составленным с приглашение ОАО «РОСНО». Из отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 178 486 руб. 62 коп. ОАО «РОСНО» выплатило материальный ущерб истцу в размере 120 000 руб. Оставшаяся задолженность составляет 58 486 руб. 62 коп.
За проведение экспертизы истец уплатил сумму в размере 5 000 руб.
ОАО АНК «Башнефть» в выплате задолженной суммы материального ущерба отказал.
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> с № в размере 58 486 руб. 62 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., госпошлину в сумме 1954 руб., нотариальные услуги в сумме 700 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 239 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца Мухаметова З.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО АНК «Башнефть» Гималетдинова И.М. исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку они ненадлежащие ответчики.
Истец Гарейшин Р.С. и третье лицо Минязев А.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия суд не известили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при даннйо явек.
Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Азина-Объездная г.Янаул, произошло ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> с №, принадлежащий ОАО АНК Башнефть, под управлением Минязева А.Р., совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП, автомобиль марки <данные изъяты> с №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, правое зеркало, подушки безопасности.
Согласно протокола об административном правонарушении от «26» декабря 2011 года виновником ДТП признан Минязев А.Р., управлявший а/<данные изъяты> с №. Постановлением № по делу об административном правонарушении на Минязева А.Р. наложен штраф в размере 200 рублей, согласно ч.2 ст. 12.13 КоАп РФ, за нарушение п.13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу встречному ТС движущийся по главной.
Собственник автомобиля <данные изъяты> с № застрахован в ОАО «РОСНО».
Из отчета № об оценке ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> г.н. Е № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Шакиров И.Б., следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 178 486 руб. 62 коп.
ОАО «РОСНО» выплатило материальный ущерб истцу в размере 120 000 руб. Оставшаяся задолженность составляет 58 486 руб. 62 коп.
Суд считает необоснованными доводы истца о том, что оставшуюся задолженность суммы материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> с № в размере 58 486 руб. 62 коп. должен выплатить ответчик ОАО АНК «Башнефть», поскольку в момент дорожно-транспортного происшествии а/м <данные изъяты> с № находился в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Арланское управление технического транспорта», что подтверждается договором аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортных средств в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортных средств в аренду от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО АНК «Башнефть» на надлежащего ООО «Арланское управление технического транспорта», однако истец отказался.
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> с № находился в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Арланское управление технического транспорта», соответственно ОАО АНК «Башнефть» - ненадлежащий ответчик.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИ Л:
В удовлетворении исковых требований Гарейшина Р.С. к ОАО АНК «Башнефть» о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: В.В. Легковой. Решение в законную силу не вступило.