Дело № 2-1680/12 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.05.2012г. г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Тутаевой Л.Ш.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.
действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Столяровой Л.Р., о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Столяровой Л.Р., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Столяровой Л.Р., как заемщиком, был заключен Договор банковского счета №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 24 (двадцать четыре) % годовых.
Ответчик Столярова Л.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 82 355,17 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 25 858,51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 301,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 38 127,19 руб., остаток срочной ссудной задолженности 6 068,14 руб.;
Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Столярова Л.Р. на судебное заседание не явилась, исковое требование банка признала в полном объеме на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Она надлежаще извещена, имеется ее расписка.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Столяровой Л.Р., как заемщиком, был заключен Договор банковского счета I000036. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Столяровой Л.Р., сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Столярова Л.Р., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 25 858 руб. 51 коп. подлежит снижению до 5000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит: 61 496,66 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 301,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 38 127,19 руб., остаток срочной ссудной задолженности 6 068,14 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Столяровой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 670 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Столяровой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по предоставленному кредиту согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 61 496,66 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 301,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 38 127,19 руб., остаток срочной ссудной задолженности 6 068,14 руб.
Взыскать с Столяровой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 670,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.