Дело № 2-2059/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы – Юлдашева Р.Р.,
истицы Романовой А.Ф.,
представителя ответчика МВД по РБ – Гизатуллиной А.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Управление МВД России по г. Уфе – Головкиной А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой (Файзуллиной) А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан и Управлению Министерству внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе Республики Башкортостан о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Романова (Файзуллина) А.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее МВД по РБ) и Управлению Министерству внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе Республики Башкортостан (далее Управление МВД России по г. Уфа) о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
В обоснование иска истица указала, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на службу в Кировское РУВД г. Уфы в настоящий момент отдел полиции № на должность помощника следователя следственного управления при Кировском РУВД г. Уфы. Между ними был подписан контракт на должность следователя СУ при Кировском РУВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои служебные обязанности, а ДД.ММ.ГГГГ она была извещена о том, что ее увольняют. В отделе кадров истица сообщила, что беременна и что ее первому ребенку, дочке 2 года 1 месяц, и она это может подтвердить документально. Однако к этому факту отнеслись несерьезно и приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена.
ДД.ММ.ГГГГ (на 18 неделе) она встала на учет в женскую консультацию родильного <адрес> по поводу беременности, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица родила сына.
Романова (Файзуллина) А.Ф. считает свое увольнение незаконным, так как в тот момент она была беременная, а старшей дочери Файзуллиной А.Р. было 2 года 1 месяц.
В судебном заседании истица Романова А.Ф. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что пропустила срок подачи иска в суд в связи с тем, что после увольнения у неё была угроза выкидыша, а после она находилась в декретном отпуске по уходу за сыном – Романовым Данилом, который родился ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям просила восстановить её на работе, так как заявление написала вынужденно.
Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности Гизатуллина А.Х. исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд, указав, что приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № лейтенант юстиции Файзуллина А.Ф. была уволена из органов внутренних дел по п. «Е» ст. 19 (по сокращению штатов) Закона РФ «О милиции». Основанием для издания данного приказа послужил собственноручно написанный рапорт.
В связи с невозможностью вручить истцу в день увольнения трудовой книжки и копии приказа об увольнении в ее адрес была направлена телеграмма о необходимости срочно явиться в отдел кадров ГСУ. Согласно отчету оператора Маминовой телеграмма была вручена ДД.ММ.ГГГГ отцу Файзуллиной А.Ф.
Кроме того, на первом листе послужного списка имеется отметка Файзуллиной А.Ф. датированная ДД.ММ.ГГГГ о получении трудовой книжки, копии приказа об увольнении и справки на получении выходного пособия.
На основании изложенного, ответчик считает, что Файзуллиной А.Ф. пропущен месячный срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ для обжалования приказа об увольнении из органов внутренних дел.
Представитель Управление МВД России по г. Уфа по доверенности Головкина А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв, согласно которому:
Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации управления внутренних дел по Кировскому району города Уфа Республики Башкортостан» УВД по Кировскому району города Уфа, как юридическое лицо, ликвидировано. Установлена дата, на которую проводится ликвидация управления - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказы МВД по РБ» пункт 9 приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ исключён. Данные о ликвидации опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № (217) от апреля 2009 года.
Согласно статье 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе является структурным подразделением Управления МВД России по городу Уфе (без образования юридического лица) и не правопреемник УВД по Кировскому району города Уфы.
Следовательно, ОП № Управления МВД России по городу Уфе ненадлежащий ответчик по данному гражданскому делу.
Согласно приказу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Управления МВД РФ по городу Уфе» УВД по городу Уфа РБ переименовано в Управление МВД РФ по городу Уфе.
Согласно ст. 62 Положения о службе в ОВД РФ (распространявшего своё действие на истца на момент увольнения) сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.В связи с тем, что Романова А.Ф. уволена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ ответчик считает, что были пропущены сроки для обращения в суд по спорам об увольнении. Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р. полагал, что иск Романовой А.Ф. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным иском. Выслушав участников процесса, тщательно проверив доводы истицы об уважительности пропуска срока обращения в суд, и доводы представителей ответчиков о применении срока исковой давности, мнение прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом установлено, что между МВД по РБ и Файзуллиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, в соответствии с которым истица назначена следователем СУ при Кировском РУВД г. Уфы сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина А.Ф. заключила брак с Романовым В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у нее изменилась фамилия на Романову. ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина А.Ф. написала рапорт на имя заместителя министра внутренних дел МВД по РБ начальника ГСУ Гугина В.И. об увольнении из органов внутренних дел по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант юстиции Файзуллина А.Ф. была уволена из органов внутренних дел по п. «Е» ст. 19 (по сокращению штатов) Закона РФ «О милиции», что подтверждается записью в трудовой книжке истицы, и не оспаривалось сторонами на судебном заседании. Копию приказа об увольнении, трудовую книжку и справки на получении выходного пособия Файзуллина А.Ф. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной Файзуллиной в послужном списке с личным номером Б-474625, что также не оспаривалось истицей.В Ленинский районный суд г. Уфы исковое заявление Романовой (Файзуллиной) А.Ф. к МВД по РБ поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Суд считает, что предъявление Романовой А.Ф. иска в суд по истечении почти 3-х лет со дня получения трудовой книжки и приказа об увольнении, в связи с нахождением ее в декретном отпуске по уходу за ребенком не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, поскольку данное обстоятельство не препятствовало ей своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ. Иных оснований для восстановления пропущенного срока Романовой А.Ф. суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что истицей пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.С учетом изложенных обстоятельств, также факта, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Уфы лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через 3 года со дня получения копии приказа об увольнении и по истечении установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд, не представив суду доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с данным иском, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Романовой (Файзуллиной) А.Ф. следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Романовой (Файзуллиной) Алии Флюровны к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан и Управлению Министерству внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе Республики Башкортостан о признании увольнения незаконным отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г.Р. Хасанова.
Решение суда не вступило в законную силу.