№ 2-2056/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истца – Ахтямовой Р.Ф., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «УКБ Лизинг» к Галееву Р.Э. о возврате переданной на хранение вещи,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «УКБ Лизинг» (далее ЗАО «УКБ Лизинг») обратилось в суд с исковым заявлением к Галееву Р.Э. о возврате переданной на хранение вещи.
В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому и в соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ хранитель – исполнитель (ответчик) обязуется хранить переданное ему стороной поклажедателем – заказчиком (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Стоимость переданного на ответственное хранение имущества – машины для направленного горизонтального бурения <данные изъяты> 2000 года выпуска, заводской № рамы №, двигатель №, цвет – <данные изъяты>, составляет 1 009 000 рублей.
Срок действия указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направлял ответчику требование о возврате переданной на хранение вещи, однако ответчик не отреагировал на данное требование.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахтямова Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Галеев Р.Э. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен путем направлена телеграмма по адресу: <адрес>. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу ст. 904 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Судом установлено, что между ЗАО «УКБ Лизинг», именуемым Заказчиком, и Галеевым Р.Э., именуемым Исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ответственном хранении имущества №, согласно которого Исполнитель принимает, а Заказчик передает на ответственное хранение на территории (помещении) Исполнителя по адресу: РБ, <адрес> хозяйство, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имущество - машина для направленного горизонтального бурения <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской № рамы №, двигатель №, цвет – желтый, ПСМ № ТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Заказчику.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество ЗАО «УКБ Лизинг» было сдано, а Галеевым Р.Э. принято на ответственное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Галееву Р.Э. требование о возврате в недельный срок имущества, переданного на ответственное хранение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако требование истца осталось не исполненным.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по окончания срока договора им не было возвращено истцу имущество, переданное на ответственное хранение, а доказательств обратного Галеевым Р.Э. суду не представлено, поэтому исковые требования ЗАО «УКБ Лизинг» являются законными и обоснованными, и в связи с чем подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «УКБ Лизинг» к Галееву Р.Э. о возврате переданной на хранение вещи удовлетворить.
Обязать Галеева Р.Э. вернуть Закрытому акционерному обществу «УКБ Лизинг» переданную ему на хранение вещь: машину для направленного горизонтального бурения <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской № рамы № двигатель №, цвет – желтый.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова.
Решение суда не вступило в законную силу.