Дело № 2-1954/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием представителя истица – Хуснутдиновой Л.К., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – Изилянова Г.А.,
помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачевой Н.С. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Карпачева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании морального вреда в размере 70 000 рублей и судебных расходов: за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, услуги нотариуса в размере 550 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 мин, Изилянов Г.А., управляя автобусом <данные изъяты>, гос.рег. номер №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, из-за резкого торможения допустил падение пассажиров в автобусе.
В результате данного случая пассажир автобуса Карпачева Н.С. при падении ударилась головой и левой рукой, в последующем обратилась в ОСУ МУ больницу № с жалобами на головную боль и тошноту, усилившую боль в руке.
Вина Изилянова Г.А. установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Изилянова Г.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) здоровью Карпачевой Н.С. причинен вред в виде <данные изъяты>
После случившегося Карпачева Н.С. не могла полноценно общаться ни с семьей, ни с друзьями, сильно переживал по поводу своего дальнейшего состояния здоровья, поскольку проживает одна и полученные травмы могут оказать негативное влияние на дальнейшее физическое и психологическое благополучие. Данные фактические обстоятельства повысили степень её страданий. Полученные травмы и вынужденное нахождение на лечении лишили её возможности продолжать активную общественную жизнь. Кроме того, в виду своего возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и состояния здоровья, полученные истицей телесные повреждения могли привести к серьезным последствиям.
В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред, который она оценила в размере 70 000 рублей.
Истица Карпачева Н.С. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хуснутдинова Л.К исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что Карпачева Н.С. является пожилой женщиной – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате резкого торможения автобуса, в котором ехала ДД.ММ.ГГГГ, она упала и ударилась головой и сломала руку. В связи с чем, ей пришлось нанимать сиделку, с которой она расплачивалась по факту. Водитель Изилянов в объяснительной сам подтвердил факт резкого торможения.
Представитель ГУП «Башавтотранс» на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела расписке, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения сторон, и согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Изилянов Г.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он работает в УПАТП-1 водителем. В его автобусе все места были сидячие, кондуктор ничего не видел, падения никакого не было. У гражданки был билет на автобус маршрута №, а он ехал по маршруту №. Кроме того, истица обратилась в больницу только через 2 дня, а сидеть дома с переломанной ключицей и сотрясением мозга, не обращаясь в больницу, невозможно.
Прокурор полагает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, определение размера морального вреда оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истицы, третье лицо, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 мин Изилянов Г.А. управляя автобусом <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащим УПАТП-1 и следовавшим по маршруту «<данные изъяты>», следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> из-за резкого торможения допустил падение пассажира в салоне – Карпачевой Н.С., что подтверждается материалами об административном правонарушении.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием неустановленного водителя и пассажира Карпачевой Н.С., в результате которого Карпачева Н.С. получила телесные повреждения при падении в салоне автобуса.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Изилянова Г.А. прекращено в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Из объяснения Карпачевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов она ехала в автобусе, следовавшем по маршруту №. Автобус резко затормозил, она ударилась головой и левой рукой о сиденье.
Изилянов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях данных при административном расследовании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по маршруту № «<данные изъяты>» на автобусе <данные изъяты>, госномер №. По поводу получения повреждения в салоне автобуса к нему никто не обращался. По ходу движения он несколько раз применял резкое торможение во избежание ДТП.
Из заключения эксперта ГУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Карпачевой Н.СДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: <данные изъяты>.
Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации («жалобы на головные боли, головокружение, шум в голове; зрачки равные, парез конвергенции с двух сторон; в позе Ромберга падает, координаторные пробы с мимопопаданием»), рентгенологическим данными («на рентгенограмме левого локтевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ - перелом головки лучевой кости без смещения отломков»).
Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Карпачевой Н.С. к Изилянову Г.А. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п. 32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Факт причинения истице физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате падения в салоне автобуса, подтверждается приведенным выше заключением эксперта ГУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что не исключается получение указанных повреждений при изложенных обстоятельствах, результаты которого ответчиком оспорены не были.
Таким образом, суд считает, что приведенными доказательствами установлена причинно-следственная связь между действиями Изилянова Г.А. и полученными повреждениями Карпачевой Н.С.
Факт нахождения Изилянова Г.А. на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с УПАТП-1 филиал ГУП «Башавтотранс» установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственности по возмещению морального вреда в силу закона возлагается на предприятие.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание перенесенные истцом физические и нравственные страдания, причиненные в результате повреждения здоровья средней тяжести, длительность восстановительного периода в силу пожилого возраста истицы.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда Карпачевой Н.С. в размере 35 000 рублей, подлежащим взысканию с УПАТП-1 филиал ГУП «Башавтотранс».
В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные соответствующими документами: по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, нотариальные услуги в сумме 550 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпачевой Н.С. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Карпачевой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, за нотариальные услуги – 550 рублей, по оплате госпошлины – 200 рублей, всего 50750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова.
Решение суда не вступило в законную силу.