№ 2 – 2084/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Уфа
Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
при секретаре Еникееве М.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Юлдашева Р.Р.,
с участием представителя ответчика Павловой Г.М. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ибрагимова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Павловой Г.М. о прекращении действия права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Уфы РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Павловой Г.М. о прекращении действия права управления транспортным средством на том основании, что Павлова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии «№», выданного
ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного наркоманией.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Юлдашев Р.Р., исковые требования поддержал.
Ответчик Павлова Г.М., представитель третьего лица ГУЗ «<данные изъяты>» и межрайонный регистрационный экзаменационный отдел ГИБДД при МВД по РБ на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие ответчика и третьего лица.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика Ибрагимов Р.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р., представителя ответчика Ибрагимова Р.Н., исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с требованиями ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.
Ст. 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст. 45 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года о реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто - и мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании было установлено, что органами МРЭО ГИБДД МВД по РБ Павловой Г.М. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Г.М. состоит на диспансерном <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Павлова Г.М. на момент выдачи ей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами имела ограничения к водительской деятельности в связи с злоупотреблением препаратами группы опия. Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.
Оснований для выдачи Павловой Г.М. водительского удостоверения не имелось, и оно не может быть допущена к управлению транспортными средствами.
Таким образом, выдача ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД Павловой Г.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» серии № являлась незаконной.
Суд приходит к выводу, что имеющееся у Павловой Г.М. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Павловой Г.М. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, ввиду чего деятельность Павловой Г.М. связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Павловой Г.М. удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Павловой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило.