№ 2-2991/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
при секретаре Еникееве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рудковского А.В. на неправомерные действия (бездействия) должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудковский А.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействия) должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ оперуполномоченного ОРЧ по НОН КМ по линии УР (НОН) МВД по РБ Е.Е.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОРЧ по НОН КМ по линии УР (НОН) МВД по РБ Е.Е.В. в отношении него был составлен рапорт о его задержании. В данном рапорте Е.Е.В. указал, что задержание Рудковского А.В. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено в ходе проведения операции «<данные изъяты>», что явилось поводом и основанием для применения в отношении него мер процессуального принуждения – захват на месте, доставление в орган дознания, содержание под стражей и т.п. и каких – либо пояснений на его вопросы, касаемо законности проведения операции «<данные изъяты>» дано не было.
Рудковский А.В. просит признать факт нарушения его конституционных прав и свобод, допущенных в результате неправомерных действий оперуполномоченного ОРЧ по НОН КМ по линии УР (НОН) МВД по РБ Е.Е.В. предоставить достоверную информацию.
Заявитель Рудковский А.В. в судебное заседание не явился, так как находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.
Оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГПК РФ «Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления».
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам рекомендовано: «принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № № Министру внутренних дел по РБ был направлен адвокатский запрос о предоставлении регламента проведения и копии приказов о проведении операции «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ за № МВД по РБ был своевременно направлен исчерпывающий ответ с объяснением причин невозможности предоставить запрашиваемую информацию, так как запрашиваемая информация относится к сведениям, содержащим государственную тайну.
Таким образом, запрашиваемая Рудковским А.В. информация является секретной.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства».
Таким образом, срок обращения с заявлением в суд для Рудковского А.В. истек, о каких-либо уважительных причинах пропуска процессуального срока Рудковский А.В. сведений не представил.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Рудковского А.В. на неправомерные действия (бездействия) должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ оперуполномоченного ОРЧ по НОН КМ по линии УР (НОН) МВД по РБ Е.Е.В. за необоснованностью и пропуском срока для обращения в суд отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило.