Дело № 2-2673/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца ООО ТК «Фаворит»Линьковой Р.Е.
ответчика Атаева А.П.
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Фаворит» к Атаеву А.П. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТК «Фаворит» обратился в суд с исковым заявлением к Атаеву А.П. о возмещении причиненного ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районный судом г.Уфы был вынесен приговор в отношении Атаева А. П. о признании виновным в совершении преступления по ч.3 ст.160УКРФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Атаев А. П., работая в должности торгового представителя ООО ТК «Фаворит» совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТК «Фаворит», путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.
А именно Атаев А. П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил со склада ООО ТК «Фаворит» товарно-материальные ценности на общую сумму 27573 руб. 32 коп. для дальнейшей реализации, которые должен был сдать в кассу истца. Продолжая свои преступные действия, Атаев А. П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, денежные средства в размере 8063 руб. 51 коп. в кассу предприятия внес, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 19509 руб. 81 коп. в кассу ООО ТК «Фаворит» не сдал, присвоив их.
Атаев А. П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехал к <данные изъяты>
Таким образом, Атаев А. П. умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, произвел хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТК «Фаворит» на общую сумму 266 879 рублей 01 копейка, тем самым причинив крупный ущерб предприятию.
Ответчик свою вину полностью признал, что отражено в приговоре Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе расследования уголовного дела ООО ТК «Фаворит» были понесены расходы на оплату документально-бухгалтерской ревизии для предъявления в СО по РПТО ОМ № СУ при УВД г. Уфы в связи с проводимыми следственными действиями на сумму 30 000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 266 879 руб. 01 коп., расходы на услуги эксперта в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ТК «Фаворит» Линькова Р.Е иск поддержала в полном объеме и в обоснование привел доводы изложенные в иске.
Ответчик Атаев А.П. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ТК «Фаворит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ТК «Фаворит» к Атаеву А.П. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Атаева А.П. в пользу Общество с ограниченной ответственностью ТК «Фаворит» сумму причиненного ущерба в размере 266 879 руб. 01 коп., расходы на услуги эксперта в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Легковой. Решение в законную силу не вступило.